Мотивированное заочное решение

составлено 25.12.2025

УИД 26RS0024-01-2025-003857-39

№ 2-2371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 декабря 2025 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 15.01.2013 ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается распиской между физическими лицами от 15.01.2013. Указанную денежную сумму ответчик обязался вернуть до 15.07.2013., однако до сих пор сумма не возвращена полностью. По данному займу от 15.01.2013 ответчиком было возвращено 95000 руб., что подтверждается записью в расписке и переводами на карту истца от ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 805000 руб. в качестве долга по расписке между физическими лицами от 15.01.2013г; денежную сумму в размере 1022047,68 руб. за период с 16.07.2013г по 21.11.2025г в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; денежную сумму за период с 22.11.2025г по день фактического возврата долга включительно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочке их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33270 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, хотя заранее надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

15.01.2013г ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается распиской от 15.01.2013г, в расписке ответчик обязалась вернуть их до 15.07.2013 включительно (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что долг не возвращен, ответчиком было возвращено 95000 руб., что подтверждается записью в расписке и переводами на карту истца от ответчика (л.д.8, 19-20).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений абзаца 2 пункта 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии с положениями п.4 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов в порядке и размере, установленном п.1 ст. 809 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами после истечения срока договора, за период с 16.07.2013г по 21.11.2025г в размере 1022047,68 руб., а также денежную сумму за период с 22.11.2025г по день фактического возврата долга включительно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование о взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 33270 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>):

- денежную сумму в размере 805000 руб. в качестве долга по расписке между физическими лицами от 15.01.2013г;

- денежную сумму в размере 1 022 047,68 руб. за период с 16.07.2013г по 21.11.2025г в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

- денежную сумму за период с 22.11.2025г по день фактического возврата долга включительно в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.