Приговор по делу № 1-1223/2023 от 30.08.2023.

Дело № 1-1223/23

65RS0001-01-2023-007146-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 30 августа 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Южно-Сахалинского городского суда Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Дыдо А.В.,

помощника судьи Ким Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

20 декабря 2021 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбыто);

10 марта 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. Приговор от 20 декабря 2021 года определено исполнять самостоятельно.

10 марта 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей. Приговоры от 20 декабря 2021 года и от 10 марта 2022 года определено исполнять самостоятельно.

11 апреля 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 22 августа 2023 года) по пятнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ч. 2, 3, 5 ст. 69, 71 УК РФ (приговор от 20 декабря 2021 года), ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 10 марта 2022 года), окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей. Приговор от 10 марта 2023 года определено исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Преступление подсудимая совершила в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 45 минут 09 февраля 2023 года у ФИО1, находящейся в квартире <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищений денежных средств у граждан путём обмана.

В тоже время, ФИО1, разработала план совершения хищения, согласно которому она намеревалась разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть Интернет) на сайте: <данные изъяты> ООО <данные изъяты> объявление о продаже щенков, породы лабрадор, не имея к тому реальной возможности. После чего, при поступлении сообщений от гражданина по заранее размещённому ею в сети Интернет на вышеуказанном сайте объявлению, ФИО1 намеревалась путём сообщения заведомо недостоверной информации о наличии у неё полномочий и возможностей осуществления продажи щенков, ввести потенциального покупателя в заблуждение относительно своих реальных намерений, тем самым обманув его, а после получения от последнего согласия на приобретение указанного в объявлении щенка, обозначить в качестве обязательного условия, внесение предоплаты или полной стоимости щенка, сообщив реквизиты счета платежной карты для совершения операции по перечислению денежных средств, с целью их последующего хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> ООО <данные изъяты> разместила объявление №, сознательно указав в нем заведомо ложные сведения о продаже щенков собаки породы «Лабрадор», которых фактически продавать не намеревалась, так как указанных щенков не имела, а денежные средства, полученные от потенциального покупателя в счёт оплаты покупки вышеуказанного щенка, планировала, путём обмана, похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

13 февраля 2023 года не позднее 08 часов 20 минут ФИО, ознакомившись на сайте <данные изъяты> ООО <данные изъяты> с объявлением №, размещённым ранее ей незнакомой ФИО1, о продаже щенков собаки породы «Лабрадор», желая приобрести одного щенка и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в ходе телефонных переговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сообщила последней о намерении приобрести одного щенка собаки породы «Лабрадор». ФИО1 в это время, находясь в квартире <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить в отношении ФИО мошенничество, то есть похитить путём обмана денежные средства последней, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 13 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонных переговоров и переписки в приложении «WhatsApp», сознательно сообщила ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже ей щенков собаки породы «Лабрадор», предложив внести предоплату за щенка в сумме 5 000 рублей за штуку, при этом умышленно сообщив ей ложные сведения об их наличии, хотя в действительности указанных щенков продавать не намеревалась, а желала, таким образом, похитить полученные от ФИО, денежные средства в размере 5 000 рублей.

В вышеуказанное время ФИО, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных действиях ФИО1, подтвердила последней своё намерение приобрести у неё одного щенка собаки породы «Лабрадор», после чего, ФИО1 сообщила потерпевшей номер платёжной карты №, находящейся в ее пользовании, на которую необходимо было перевести денежные средства в общей сумме 5 000 рублей в счёт предоплаты за одного щенка. При этом ФИО1 умышленно сообщила ФИО ложные сведения о том, что после оплаты ею полной стоимости щенка собаки породы «Лабрадор», она сможет забрать его 13 марта 2023 года.

После чего, в 08 часов 58 минут 13 февраля 2023 года (время московское) в 16 часов 58 минут 13 февраля 2023 года (время местное), ФИО не подозревая о преступных действиях ФИО1, будучи обманутой последней, посредством услуги «<данные изъяты> онлайн» перевела с банковского счета № на банковский счёт №, оформленной и находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом ФИО1, щенка ФИО впоследствии не предоставила, денежными средствами в сумме 5 000 рублей, полученными от последней распорядилась по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, совершила их хищение, чем причинила потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, 13 февраля 2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями совершает преступление, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, преследуя корыстную цель, похитила путём обмана с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник подсудимой – адвокат Дыдо А.В., государственный обвинитель Куренная Ю.А. и потерпевшая ФИО (от которой в материалах дела имеется заявление) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ей обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Куренная Ю.А. в полном объеме поддержала предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимой ФИО1 по данному эпизоду преступления.

Вместе с тем, решая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Так, в результате хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, то обстоятельство, что в результате вышеуказанного хищения потерпевшая ФИО была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет 70 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем суд из объема, предъявленного ФИО1 обвинения исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет неснятые и непогашенные судимости, приведенные в вводной части приговора, за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1, имея судимость по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 декабря 2021 года за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в её действиях, в соответствии со статьей 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимой при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об её личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимой ФИО1 правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе, аналогичного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО1, её нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым изолировать её от общества с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2023 года, окончательное наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по указанному приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2023 года. При этом в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору, срок которого исчисляется с 22 августа 2023 года (дата вступления приговора в законную силу).

Поэтому в порядке части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2023 года: время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 мая 2022 года по 10 апреля 2023 года, из расчёта, произведенного на основании части 3.4 статьи 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года из расчёта, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2023 года с 22 по 29 августа 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершила преступления, за которые она осуждена приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 года к 3 годам лишения свободы условно, то с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 года подлежит исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему приговору суда совершено ею до постановления в отношении неё указанного приговора, то есть до условного осуждения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ей деяния, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО на сумму 5 000 рублей (л.д. 99), суд, с учётом возмещения потерпевшей суммы причиненного ущерба, приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI № (л.д. 125, 127) – надлежит оставить законному владельцу ФИО;

слот от сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ (л.д. 136) – вернуть законному владельцу ФИО1 или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

DVD-диск с аудиофайлами (переписка между потерпевшей ФИО и подозреваемой ФИО1; ответ с ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентского номера ФИО1; выписки с ПАО <данные изъяты> (л.д. 136, 147, 155) – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по части 1 статьи 159 УК РФ, и наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 06 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 150 000 рублей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2023 года:

в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения в виде домашнего ареста: с 19 мая 2022 года по 10 апреля 2023 года, из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей: с 11 апреля 2023 года по 21 августа 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 11 апреля 2023 года – с 22 по 29 августа 2023 года из расчёта один день за один день отбывания наказания;

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО – прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Iphone 12 mini» IMEI № – оставить законному владельцу ФИО2 Евгеньевне;

слот от сим карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ – вернуть законному владельцу ФИО1 или избранному ею представителю, а при отказе или уклонении от получения – уничтожить;

DVD -диск с аудиофайлами (переписка между потерпевшей ФИО и подозреваемой ФИО1; ответ с ПАО «Мегафон» о принадлежности абонентского номера ФИО1; выписки с ПАО <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента его получения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья: Г.В. Мастеркова