Дело № 2 –260/2023
УИД52RS0010-01-2022-002350-45 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 13 февраля 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнкасКоллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ИнкасКоллект» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 9800 руб., в том числе сумму основного долга 5000 руб., задолженности по выплате процентов в сумме 4800 руб. за период с 18.01.2022г. по 23.04.2022г.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3
В обоснование исковых требований ООО «ИнкасКоллект» указало, что17.01.2022г. между ФИО4 и ООО « МКК Деньги Сейчас» заключен договор займа № согласно которого ФИО4 был выдан займ в сумме 5000 руб. на срок до 17.02.2022г. с уплатой 365% годовых.
Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за пользование займом, проценты за просрочку не возвращены.
17.01.2022. между ООО МКК «Деньги сейчас» и ООО «ИнкасКоллект» был заключен договор цессии.
Как стало известно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.
После его смерти открыто наследственное дело к имуществу ФИО4
В судебное заседание представитель истца ООО «ИнкасКоллект», не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО3 и его представитель ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении указав, что просят рассмотреть дело без их участия, задолженность по договору займа погашена в полном объеме, о чем имеются кассовые чеки.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу. С учетом наличия сведений о надлежащем извещении сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79 - 87 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст.1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что17.01.2022г. между ФИО4 и ООО «МКК Деньги Сейчас» заключен договор займа № согласно которого ФИО4 был выдан займ в сумме 5000 руб. на срок до 17.02.2022 г. с уплатой 365% годовых.
Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа.
7.01.2022. между ООО МКК «Деньги сейчас» и ООО «ИнкасКоллект» был заключен договор цессии.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.
Согласно справки нотариуса ФИО6 в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону являются дочь - ФИО2, наследником по завещанию -брат ФИО3
Наследственное имущество, принятое ФИО2 состоит из денежных вкладов на общую сумму 210587,83 руб.
Наследственное имущество, принятое по завещанию ФИО3 составляет ? долю стоимости квартиры, кадастровой стоимостью 1422007,96 руб.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство в размере превышающем кредитные обязательства наследодателя.
Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен, признается законным, обоснованным.
Как видно из кассовых чеков 13.02.2023г. в ООО «ИнкасКоллект» представителем ФИО4- ФИО5 оплачена задолженность в сумме 9800 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Учитывая, что требования ООО «ИнкасКоллект» удовлетворены добровольно суд считает, что оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору займа заключенному в ФИО4 в сумме 9800 руб., в том числе сумму основного долга 5000 руб., задолженности по выплате процентов в сумме 4800 руб. за период с 18.01.2022г. по 23.04.2022г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ИнкасКоллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>),ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 20.02.2023 года.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Решение вступило в законную силу 21.03.2023 года.
Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-260/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова