Дело № 2-260/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-005294-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,
при секретаре Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
13 февраля 2025 года
гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации г. Кемерово, Администрации Кемеровского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор ###. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
**.**.**** ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКБ» права требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения ### к договору. На дату уступки права требования задолженность должника перед истцом составляла 440 630, 48 рублей, из которых сумма основного долга – 35 699 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 931, 48 рублей.
Истцу стало известно, что **.**.**** должник умер, по факту смерти нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело ###.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с установленных судом наследников ЛИЦО_1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 40 630, 48 рублей, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, из которых сумма основного долга – 35 699 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 931, 48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 рублей.
Определением суда от **.**.****, протокольным определением от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрация г. Кемерово, Администрация Кемеровского муниципального округа.
Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы должника ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», СНТ «Азотовец», предполагаемые наследники должника Копоть Д.В., Копоть З.И.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков, представители третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», СНТ «Азотовец», третьи лица Копоть Д.В., Копоть З.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.
С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ЛИЦО_1 **.**.**** обратился в банк с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении карты с условием кредитования счета.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 62 000 рублей, процентная ставка при условии выполнения льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий – 25,9 % годовых.
Заемщиком условия договора не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности задолженность должника составляет 440 630, 48 рублей, из которых сумма основного долга – 35 699 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 931, 48 рублей.
**.**.**** ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКБ» (в настоящее время – НАО ПКО «ПКБ») права требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из приложения ### к договору, согласно которой общий объем уступаемых НАО «ПКБ» прав составляет 40 630, 48 рублей.
**.**.**** ЛИЦО_1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от **.**.****.
Согласно ответу нотариуса ФИО1 после смерти ЛИЦО_1 открыто наследственное дело ###.
По запросу суда в материалы гражданского дела нотариусом ФИО1 была направлена копия наследственного дела ###, открытого после смерти ЛИЦО_1, из которого следует, что **.**.**** к нотариусу обратился Копоть Д.В. (сын наследодателя) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 по всем основаниям наследования. **.**.**** к нотариусу обратилась Копоть З.И. (мать наследодателя) с заявлением об отказе от доли на наследство, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 по всем основаниям наследования. Также **.**.**** к нотариусу обратился Копоть Д.В. (сын наследодателя) с заявлением об отказе от доли на наследство, открывшегося после смерти ЛИЦО_1 по всем основаниям наследования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины установлено, что согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, по состоянию на **.**.**** транспортные средства не регистрировались.
Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что ЛИЦО_1 на момент смерти принадлежало нежилое помещение (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: Кемеровская ... с кадастровым номером ### площадью 2,9 кв.м. на основании договора купли-продажи от **.**.****, **.**.**** зарегистрировано право собственности (№ регистрации ###). ЛИЦО_1 также принадлежало жилое здание по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... кадастровым номером ### площадью 29,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от **.**.****, **.**.**** зарегистрировано право собственности (№ регистрации ###). ЛИЦО_1 на момент смерти также принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., на основании договора дарения от **.**.****, **.**.**** зарегистрировано право собственности (№ регистрации ###).
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ЛИЦО_1
Из заключения эксперта ###/н следует, что стоимость объектов: ячейка в овощехранилище ###, расположенная по адресу: ... жилой дом по адресу: Кемеровская ... земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., на **.**.**** составляет (округленно) 1 384 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что наследство после смерти ЛИЦО_1 никем из наследников не принято, суд пришел к выводу о признании выморочным имуществом нежилого помещения (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ... с кадастровым номером ###, площадью 2,9 кв.м., жилого здания (дом) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 29,8 кв.м., земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: ... полномочия по принятию которого от имени государства выполняют администрация города Кемерово и администрация Кемеровского муниципального округа. В связи с указанным суд удовлетворил требования истца о солидарном взыскании с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа как наследников выморочного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 45 224, 35 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 000 руб. за счет наследственного имущества.
Судом для определения круга наследников и объема наследственной массы выполнены запросы в Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, в ГИБДД, в Росимущество, из ответов на которые судом обнаружено наследственное имущество ЛИЦО_1 в виде нежилого помещения (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 2,9 м2, жилого здания (дома) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью м2, земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: .... Суд обоснованно признал в этой части надлежащими ответчиками по делу администрацию города Кемерово и администрацию Кемеровского муниципального округа.
С учетом того, что ячейка в овощехранилище ### по адресу: ... с кадастровым номером ###, площадью 2,9 кв.м. приобретена в период брака заемщика с ЛИЦО_6, судебной коллегией выполнен запрос в адрес супруги заемщика ЛИЦО_6 относительно того является ли данное имущество совместно нажитым и заявляет ли она свои права на это имущество как имущество супругов, нажитое в период брака. В ответ на запрос судебной коллегии получен ответ Лицо_1 о том, что она ознакомлена с письмом суда об имуществе в виде ячейки в овощехранилище ### ПО «Азотовец» по адресу: ..., приобретенное ЛИЦО_1 по договору купли-продажи от **.**.**** и отказывается от прав на это имущество как совместно нажитое.
При опросе в качестве свидетеля **.**.**** Лицо_1 пояснила, что указанная ячейка в овощехранилище совместно нажитым имуществом супругов не является, поскольку она перестала вести совместное хозяйство с ЛИЦО_1 с **.**.****, ей неизвестно на какие средства он приобрел это имущество.
С учетом изложенного, указанная ячейка в овощехранилище ### по адресу: ... подлежит включению в наследственную массу ЛИЦО_1 в полном объеме.
Согласно сведениям, представленным в рамках электронного взаимодействия Федеральной налоговой инспекцией в отношении ЛИЦО_1, на **.**.**** у наследодателя имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк».
Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыт счет ### с остатком в сумме 2 718, 86 руб., на **.**.**** остаток составляет 0 руб.
Как следует из ответа на судебный запрос АО «Почта банк», на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыт счет ### с остатком в сумме 0 руб.
В ответе на судебный запрос АО «Промсвязьбанк» указало, что на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыт счет ### с остатком в сумме 0 руб.
АО «Альфа-Банк» в ответ на судебный запрос сообщило, что на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыт счет ### с остатком в сумме 0 руб.
Согласно ответу на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыты счета: ### - остаток на **.**.**** 29 710,53 руб., на **.**.**** - 4 898,17 руб.; ### остаток на **.**.**** 0 руб., на **.**.****- 0 руб.; ### остаток на **.**.**** 66,40 руб., на **.**.**** - 15 856,91 руб.
В отношении счетов/банковских карт №###, 40### Банком ВТБ (ПАО) сообщено, что они являются бонусными картами для получения скидок, по которым операции с денежными средствами не производятся.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС-Банк» на имя ЛИЦО_1 на **.**.**** открыт счет ###, остаток денежных средств по счету на **.**.**** - 0 руб., на **.**.**** - 0 руб.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что после смерти ЛИЦО_1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, имеющихся на банковских счетах умершего, в размере 20 755, 08 руб. (4 898,17 + 15 856,91), которое наследниками не принято. При этом судебная коллегия полагает учитывать лишь те денежные средства, которые имеются на счетах на момент рассмотрения настоящего дела, поскольку учтено, что данные денежные средства являются выморочным имуществом, доказательств возможности получения иных средств (в большем объеме) наследником, принявшим выморочное имущество, не представлено.
Учитывая, что оставшееся после смерти ЛИЦО_1 имущество в виде неполученных денежных средств, имеющихся на банковских счетах ЛИЦО_1, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего ЛИЦО_1 как наследника после смерти умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, то еще одним надлежащим ответчиком по делу, требования к которому подлежат удовлетворению, является межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, которое будет отвечать по кредитным обязательствам умершего в рамках принятого им наследственного имущества в виде денежных средств, имеющихся на счетах ЛИЦО_1 на дату смерти.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** постановлено: «Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от **.**.**** отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, принять в указанной части новое решение.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 20 755,08 руб., задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЛИЦО_1, в сумме 45 224, 35 руб. в солидарном порядке с администрацией города Кемерово и администрацией Кемеровского муниципального округа».
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Копоть Д.В., Копоть З.И., администрации г. Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и ... о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» - удовлетворить частично.
Признать выморочным имущество ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде нежилого помещения (ячейка в овощехранилище ###) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 2,9 кв.м, жилого здания (дом) по адресу: ..., с кадастровым номером ###, площадью 29,8 кв.м, земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: ..., денежных средств в размере 4 898,17 рублей, хранящихся на счете ###, открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», денежных средств в размере 15 856,91 рублей, хранящихся на счете ###, открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ».
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 000 рублей и с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 20 755,08 рублей, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 178 842,80 рублей, из которых 1 091 693, 21 рублей – основной долг, 87 149,59 рублей – задолженность по процентам.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с администрации города Кемерово, администрации Кемеровского муниципального округа, с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 094 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом НАО ПКО «ПКБ» заявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 40 630, 48 рублей, размер наследственных активов, установленный апелляционным определением Кемеровского областного суда составил 1 384 000 рублей + 20 755, 08 рублей = 1 404 755, 08 рублей, размер наследственных пассивов, взысканных судом составил 1 178 842,80 рублей (в пользу ПАО «Банк ВТБ»), 45 224, 35 рублей (в пользу ПАО «Совкомбанк). Таким образом, размер наследственных активов превышает размер наследственных пассивов.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае правопреемником ЛИЦО_1 по кредитному обязательству в пределах наследственного имущества является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, а также Администрация г. Кемерово и Администрация Кемеровского муниципального округа, следовательно, ответчики в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя ЛИЦО_1 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в порядке наследования по закону.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 40 630, 48 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К ответчикам переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности как наследника отвечать по долгам наследодателя, при установлении которой в судебном порядке на органе государственной власти лежит обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, государственная пошлина не является долгом наследодателя, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 419 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. Исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, настоящим решением суда удовлетворены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в солидарном порядке с Администрации города Кемерово, Администрации Кемеровского муниципального округа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 384 000 рублей и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества в размере 20 755, 08 рублей, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.****, заключенному между ЛИЦО_1 и ПАО «МТС-Банк», в размере 40 630 (сорок тысяч шестьсот тридцать) рублей 48 копеек.
Взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в солидарном порядке с Администрации города Кемерово, Администрации Кемеровского муниципального округа, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассу и Томской области за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 26.02.2025 года.
Судья Тараненко Ю.Д.