Решение по делу № 2-1682/2022 от 25.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

УИД №RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 170 510, 44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 610, 21 руб.

В уточненном исковом заявлении ПАО Сбербанк просило взыскать в солидарном порядке с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, исходя из долей принятого наследственного имущества (1/10 доли у каждого несовершеннолетнего ребенка), а также взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, исходя из 6/10 доли принятого наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 170 510, 44 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 22 431,31 руб., просроченный основной долг в размере 148 079, 01 руб.

В обоснование уточненного искового заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО5 в сумме 173 642, 53 руб. на срок 60 месяцев по 18, 2% годовых.

(дата) должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. (дата) должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная №******3245 (счет №). (дата) должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная №******3245 (счет №) услугу «Мобильный банк». (дата) в 05:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» (дата) в 05:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно заявлению-анкете на получение потребительского кредита от (дата) заемщик просит осуществить перечисление денежных средств на банковскую карту № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) в 06:50 банком выполнено зачисление кредита в сумме 173 642, 53 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, на общую сумму 173642, 53 рубля, из них: просроченные проценты - 22 431, 43 руб., просроченный основной долг -148 049,01 руб.

ФИО5 умер (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

К имуществу ФИО5 нотариусом Братского нотариального округа открыто наследственное дело №. Наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из: дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес), кадастровый № (здание), 38:34:023601:202 (земельный участок). Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от (дата): рыночная стоимость дома с земельным участком на (дата) составляла 1619000 руб.

Указанное имущество было завещано несовершеннолетней дочери ФИО5 - ФИО6, (дата) года рождения, что подтверждается завещанием, составленным (дата), удостоверенным нотариусом Братского нотариального округа. Кроме того, наследниками, согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, имеющими право на обязательную долю в наследстве, являются несовершеннолетние дети умершего ФИО5: сын ФИО1, (дата) года рождения; ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

Таким образом, наследником, принявшим 7/10 долей в наследственном имуществе (по завещанию) является ФИО4, действующая в интересах ФИО6, наследником, принявшим наследственное имущество в размере 3/10 долей (из расчета по 1/10 доле на каждого несовершеннолетнего ребенка) является ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1. Стоимость перешедшего наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не превышает размер задолженности по кредитному договору №.

(дата) в судебном заседании определением Падунского районного суда (адрес) к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4, действующая в интересах ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 173 642, 53 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18.2 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4428,29 рубля 85 копеек.

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В п.14 индивидуальных условий ФИО5 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и с ними согласен.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п.17 индивидуальных условий, согласно которому ФИО5 просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно графику платежей датой внесения платежей по кредиту является 13 число каждого месяца.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде ФИО5

(дата) ПАО Сбербанк акцептовало индивидуальные условия кредитования ФИО5 путем перечисления денежной суммы в размере 173 778, 01 руб. на счет №, открытый на имя ФИО5, что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета, выпиской из системы «Мобильный банк», таким образом, (дата) стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № от (дата), состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Кредитный договор № от (дата) заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету ФИО5 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от (дата), в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ № от (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании заявления ФИО4 (дата) года рождения, действующей от имени ФИО6, (дата) года рождения, нотариусом Братского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

(дата)г. ФИО5 написано завещание на имя ФИО6 (дочь), удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа ФИО11

Кроме того, при написании заявления от имени ФИО6, ФИО4 нотариусу переданы копии свидетельств о рождении ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, отцом которых является ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) земельного участка, по адресу: (адрес), принадлежащего наследодателю на основании договора от (дата), зарегистрированного в БТИ КУМИ (адрес) (дата) реестровый №, тогда как сведения о данных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, внесены лишь (дата) (в период брака, заключенного (дата) с ФИО4).

Ввиду того, что данное имущество было приобретено ФИО5 не в период брака, у суда отсутствуют основания для выделения из данного имущества супружеской доли ФИО4, указанный жилой дом и земельный участок на момент смерти заемщика ФИО5, принадлежали ему на праве личной собственности.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по (адрес) от (дата), ФИО4 с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес)1.

По сведениям ОВМ МУ МВД России «Братское» от (дата), ФИО3, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО6, (дата) года рождения, состоят на регистрационном учете по адресу: (адрес).

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО5 при жизни составил завещание на указанный выше жилой дом и земельный участок, наследником по которому является его дочь - ФИО6, (дата) года рождения.

Однако, в соответствии с требованиями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО5 имеют также его несовершеннолетние дети: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО1, (дата) года рождения, право на отказ от обязательной доли в наследстве реализовано ФИО4, которая действует в интересах несовершеннолетних детей как мать, не было.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). Наследниками умершего (дата) ФИО5 является его дети – ФИО6 (по завещанию), а также ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ввиду обязательной доли, причитающейся им в порядке ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выпискам из ЕГРН, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) имеет кадастровую стоимость 594156,48 руб., земельный участок по адресу: (адрес) имеет кадастровую стоимость 258920,31 руб., то есть на общую сумму 853076,79 руб.

Из отчета ООО «Мобильный оценщик» от (дата), представленного ПАО Сбербанк, следует, что стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) по состоянию на (дата) составляет 1619000 руб.

Иного имущества наследодателя ФИО5, умершего (дата) судом не установлено.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по гражданскому делу № 2-1527/2022, с ФИО4 (паспорт: серия № №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в размере 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 250 000 рублей, просроченные проценты – 39574 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 75 копеек, а всего 295 670 рублей 57 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано.

Заочным решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по гражданскому делу № 2-1456/2022, с ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 72413 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 рубля 42 копейки, а всего 74786 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Поскольку, в силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии завещания, несовершеннолетние дети умершего ФИО5 имеют право на обязательную долю в наследственной массе (по 1/10 доле каждый, что составляет 161900 руб. каждому от наследственной массы), следовательно, с учетом взысканных ранее заочными решениями суда от (дата) и (дата) сумм задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5, стоимость перешедшего к несовершеннолетним детям имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер задолженности по договору № в сумме 170 510, 44 руб.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору №, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением от имени несовершеннолетней ФИО6 о его принятии после смерти наследодателя по завещанию, и не исполнила обязательства наследодателя по договору №, а также учитывая обязательную долю, которая причитается по закону несовершеннолетним детям умершего ФИО5 - ФИО3, ФИО2, ФИО6 и ФИО1, которые по состоянию на сентябрь 2022г. продолжают числиться на регистрационном учете в жилом помещении, ранее принадлежащем умершему ФИО5, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, задолженности по договору № в размере 170 510, 44 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к несовершеннолетним детям наследственного имущества ФИО5, умершего (дата)г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 4 610, 21 руб.

Следовательно, с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610, 21 руб., исчисленном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 170 510 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610 рублей, 21 копейки, а всего 175 120 (сто семьдесят пять тысяч сто двадцать) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Судья И.Н. Кравчук