Решение по делу № 2-1471/2025 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № (2-7685/2024)

УИД 39RS0016-01-2024-000485-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Аккорд» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Аккорд» обратилось в Неманский городской суд Калининградской области с иском к ФИО1, указывая на то, что 12.07.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» (правопредшественником ООО «СФО «Аккорд») и ФИО1 заключены два договора: №№ (кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). По договору о расчетной карте № должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10% годовых. Свои обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. 12.03.2019 года на основании договора цессии №№ Банк уступил свои права требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии №2 от 12.03.2019 года уступило свои права требования задолженности ООО «СФО «Аккорд Финанс» (правопредшественнику истца). Размер переуступленного права по договору №№ составляет 64912,24 рублей, из которых: основной долг за период с 12.10.2012 года по 11.10.2016 года – 28298,74 рублей, проценты за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года – 36613,50 рублей. Указанную задолженность ООО «СФО «Аккорд» и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2147,37 рублей.

Определением Неманского городского суда Калининградской области гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Калининград на основании статей 32, 33 ГПК РФ, ввиду определения сторонами договора договорной подсудности, которое определением от 13.12.2024 года принято к производству Центрального районного суда г.Калининграда.

Истец ООО «СФО «Аккорд», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ранее, решением Центрального районного суда г.Калининграда с нее была взыскана задолженность по договору, которая в рамках исполнительного производства полностью ею погашена. Кроме того, заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из вступившего в законную силу 20.01.2016 года решения Центрального районного суда г.Калининграда от 05.10.2015 года по делу №2-5088/2015, Банк «ТРАСТ» ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 12.07.2012 года между НБ «ТРАСТ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№ расчетной карте на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора, который был заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 54 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых, таким образом, по обоюдному согласию стороны заключили новый кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, которая по состоянию на 16.06.2015 года составляет 92 954,87 рубля (54 000 рублей – сумма основного долга, 38 954,87 рубля – проценты за пользование кредитом).

В ходе рассмотрения указанного дела судом установлено, что 12.07.2012 года ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с желаемым кредитным лимитом 54 000 рублей под 51,10% годовых, срок действия расчетной карты 36 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ. В соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 ГК РФ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 12.07.2012 года.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно пункту 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора № от 12.07.2012 года ФИО1 приняла на себя условия установленные банком по оформлению кредита, а именно 4.2 просит предоставить ей банковскую карту с услугой овердрафт на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливается по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены согласно установленным Тарифам; порядок погашения задолженности осуществляется в соответствии с условиями по карте. Льготный период, согласно которому полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использовании льготного периода кредитования.

Согласно пункту 5.6 Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта размер процентной ставки по Кредиту определяются в Тарифах.

Согласно пункту 5.8 Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчетного периода.

В соответствии с тарифным планом VISA GOLD (п. 3 Тарифного плана «Gold 1.0») процентная ставка определялась в 51,1 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получила Расчетную Карту №№ с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 54 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, 12.07.2012 года на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), который также заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Договору присвоен номер № № от 12.07.2012 года.

В соответствии с пунктом 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Однако, как свидетельствуют представленные Банком доказательства, в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности уклонилась.

Сумма невозвращенного кредита с процентами по состоянию на 16.06.2015 года составляет 92954,87 рублей и складывается из суммы основного долга в размере 54 000 рубля, суммы процентов за пользование кредитом в размере 38954,87 рубля.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. Кроме того, доводы ответчика о фактическом погашении задолженности по карте не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленной выпиской, из которой следует, что задолженность установлена с учетом поступивших от ответчика платежей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 года в размере 92954,87 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 989 рублей, а всего 95943,87 рубля.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) получен исполнительный лист № от 19.02.2016 года, на основании которого в ОСП Неманского района УФССП России по Калининградской области 07.04.2016 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 95943,87 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Неманского района УФССП России по Калининградской области от 23.05.2016 года исполнительное производство №6253/16/39016-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства в сумме 95943,87 рубля перечислены взыскателю заявкой на кассовый расход от 23.05.2016 года. Погашение задолженности осуществлено 06.05.2016 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 7.2.13 Условий по расчетной карте Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу, в том числе, некредитной и небанковской организации, без согласия Клиента или его уведомления.

12.03.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требований в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с реестром заемщиков, Приложение №1 к договору уступки прав требований №12-02-УПТ от 12.03.2019 года Банк передал свои права требования, в том числе по кредитному договору № от 12.07.2012 года, заключенному с ФИО1 на сумму 64912,24 рублей, из которых: просроченный основной долг (просроченный и не просроченный) – 28298,74 рублей, просроченные проценты – 36613,50 рублей.

Кроме того, 12.03.2019 года между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (цедент) и ООО «СФО «Аккорд Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №2, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требований в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с реестром заемщиков, Приложение №1 к договору уступки прав требований №2 от 12.03.2019 года АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» передал свои права требования, в том числе по кредитному договору №№ от 12.07.2012 года, заключенному с ФИО1 на сумму 64 912,24 рублей, из которых: просроченный основной долг (просроченный и не просроченный) – 28 298,74 рублей, просроченные проценты – 36 613,50 рублей.

В адрес заемщика ФИО1 Банком направлялось уведомление о состоявшихся договорах уступки прав требований, в частности по кредитному договору № от 12.07.2012 года и о том, что новым кредитором является ООО «СФО «Аккорд Финанс».

20.03.2021 года ООО «СФО «Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье Неманского судебного участка Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о расчетной карте №2119796434 в размере 64912,24 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.10.2012 года по 11.10.2016 года – 28298,74 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года – 36613,50 рублей. Указав, что ООО «СФО «Аккорд Финанс» в адрес должника было направлено досудебное требование о погашении задолженности, в котором было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое осталось неисполненным, а задолженность непогашенной.

Из досрочного требования от 06.03.2021 года о полном погашении задолженности, направленного ООО «СФО «Аккорд Финанс» в адрес ФИО1 следует, что размер задолженности по кредитному договору №2119796434 от 12.07.2012 года по состоянию на 06.03.2021 года составляет 64912,24 рубля, из которых в непросуженной части (ранее не заявленной к взысканию в судебном порядке) 64912,24 рублей (просроченный основной долг – 28298,74 рублей, просроченные проценты – 36613,50 рублей). ООО «СФО Аккорд Финанс» заявляет всю непросуженную часть имеющейся задолженности к срочному платежу, ФИО1 обязана погасить полностью задолженность в размере 64912,24 рубля в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

30.03.2021 года мировым судьей судебного участка Неманского района Калининградской области по делу №2-736/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 года, заключенному с Банк «ТРАСТ» (ПАО) в размере 64912,24 рублей, из которых: 28 298,74 рублей - задолженность по просроченному основному долгу за период с 12.10.2012 года по 11.10.2016 года, 36 613,50 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073,68 рубля, который определением того же мирового судьи от 19.04.2021 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями, с указанием о выплате суммы задолженности.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от 12.07.2012 года составляет 64 912,24 рублей, из которых: основной долг за период с 12.10.2012 года по 11.10.2016 года – 28 298,74 рублей, проценты за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года – 36 613,50 рублей.

Вступившим в законную силу 20.01.2016 года решением Центрального районного суда г.Калининграда от 05.10.2015 года по делу №2-5088/2015 с ФИО1 по кредитному договору № от 12.07.2012 года взыскана задолженность по состоянию на 16.06.2015 года в размере 92 954,87 рубля, из которых: основной долг в размере 54 000 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 38 954,87 рубля, которое исполнено 06.05.2016 года, сумма задолженности в размере 95943,87 рубля, с учетом взысканной госпошлины, перечислена в адрес взыскателя 23.05.2016 года.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать в рамках кредитного договора №2119796434 от 12.07.2012 года задолженность по основному долгу за период с 12.10.2012 года по 11.10.2016 года в размере 28 298,74 рублей, проценты за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года – 36 613,50 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 года в части основного долга и процентов за период с 12.10.2012 года по 16.06.2015 года погашена должником.

Судом предлагалось стороне истца представить детализированный расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга за последующий период с 17.06.2015 года по 05.06.2016 года.

Указанный расчет задолженности представлен не был, в связи с чем определить размер основного долга за последующий период после вынесения решения суда (с 17.06.2015 года по 05.06.2016 года) не представляется возможным.

Учитывая, что задолженность в части основного долга была полностью погашена 06.05.2016 года, оснований для начисления процентов за период с 14.06.2018 года по 11.01.2019 года, то спустя два года после погашения основного долга, не имелось.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 и статьи 200 ГК РФ, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «СФО Аккорд Финанс», выставляя 06.03.2021 года требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.03.2021 года в течение 7 дней с момента его получения, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Данное требование соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительным требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 года №38-КГ20-4-К1.

В данном конкретном случае датой начала течения срока исковой давности является 06.03.2021 года.

С заявлением на вынесение судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилась к мировому судье 20.03.2021 года, судебный приказ отменен 19.04.2021 года.

С учетом обращения ООО «СФО Аккорд Финанс» за вынесением судебного приказа, срок исковой давности истек 02.04.2024 года.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 14.06.2024 года (согласно оттиску печати на почтовом конверте), т.е. за пределами указанного выше срока, в отсутствие доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору №№ от 12.07.2012 года, процентов и иных платежей, пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Аккорд» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева