УИД 72RS0021-01-2023-003420-36
Дело № 2-3816/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 ноября 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре Валовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-3816/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 05 октября 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа У00147545, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей путём перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик (заемщик) обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом заемщика через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с заемщиком. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик (заемщик) оставил требования истца без удовлетворения. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом, взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 29 марта 2023 года задолженность ответчика (заемщика) перед истцом (кредитором) составила 555 386 руб. 26 коп., из них: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 54652 руб. 95 коп. - по процентам, 733 руб. 31 коп. - штраф. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №У00147545 от 05 октября 2022 года по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 555386 руб. 26 коп., из них: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 54652 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 733 руб. 31 коп. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщили.
В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № У00147545, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 500000 рублей на срок - 48 месяцев, по 30 сентября 2026 года, процентная ставка ставила 27,90% годовых (п. п. 1, 2, 4 договора). В п.6 договора указано, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в соответствии графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа в виде неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору займа (п. 13). В п. 14 договора заемщиком выражено согласие с общими условиями договора. В договоре указано, что он подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику на счет по договору потребительского займа, подтверждено выпиской по счету №, согласно которой на указанный счет, открытый на имя ФИО2, 05 октября 2022 года перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору потребительского займа № У00147545 от 05 декабря 2022 года.
Пунктом 7.6 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом, при этом срок возврата оставшейся суммы займа будет составлять 30 календарных дней с момента направления обществом уведомления.
07 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 24 марта 2023 года, которая на 07 февраля 2023 года составляла 537 716 руб. 01 коп., а также о расторжении договора займа с 24 марта 2023 года.
Из расчета исковых требований, составленного ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» от 29 марта 2023 года, следует, что ФИО2 имеет задолженность по договору потребительского займа №У00147545 от 05 октября 2022 года в размере 555 386 руб. 26 коп., из которых: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 54 652 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 733 руб. 31 коп. – штраф.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) было определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.06.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что между сторонами договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в сети «Интернет».
Ответчик обратился с заявлением на предоставление займа, подписал соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, получив доступ к серверу истца, впоследствии подтвердил, что ознакомился и согласился с Общими условиями договора займа, подтвердил Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком в судебном заседании не опровергался.
Несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, договор подписан между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.ч. 1, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в установленный срок не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Сумма задолженности ответчика, согласно расчету, по состоянию на 29 марта 2023 года составляет 555 386 руб. 26 коп., из них: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 54652 руб. 95 коп. - по процентам, 733 руб. 31 коп. – штраф.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку на момент вынесения решения доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не имеется, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к каковым, в силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: судебные издержки, в том государственная пошлина.
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 8753 руб. 86 коп. (платежное поручение № от 10 мая 2023 года).
Поскольку иск судом удовлетворен полностью, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №У00147545 от 05 октября 2022 года по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 555 386 руб. 26 коп., из них: 500 000 руб. - задолженность по кредиту, 54652 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 733 руб. 31 коп. - штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2023 года.
Судья Р.А. Маркова