Решение по делу № 2-650/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-650/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Пидогиной Е.А.,

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Родионовой Т.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 576 рублей 77 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 563 рублей 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 846 рублей, почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 650 рублей 01 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 599 рублей 76 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 74 576 рублей 77 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 563 рубля 56 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 рублей 75 копеек. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания сумы долга и процентов по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила применить к данному рассматриваемому гражданско-правовому спору последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Родионова Т.Г. в судебном заседании возражала против заявленных к ФИО1 требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета. На основании поданной и положительно рассмотренной заявки, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об использовании карты № на следующих индивидуальных условиях кредитования: лимит овердрафта на момент заключения договора 15 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения договора 750 рублей, эффективная процентная ставка 55,72 % годовых, со страхованием – 66,26 % годовых, день начала каждого платежного периода 1-ое число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.

При этом в представленной заявке ФИО1, поставив свою подпись, указала, что подтверждает заключение договора, а также что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах; заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, Условия договора об использовании карты, Брошюра «Карта Хоум Кредит» и Тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум кредит, с которыми он согласен и условия которых обязуется выполнять; заемщику разъяснены условия Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «Чешская страховая компания», порядок возмещения расходов банка на оплату страховых взносов; заемщик подтверждает свое согласие с назначением банка выгодоприобретателем в части, определенной договором, и на условиях договора страхования, а также предоставляет банку право в целях договора страхования передавать страховщику всю необходимую информацию, касающуюся договора, включая персональные данные заемщика. Заемщик согласен, что желание стать застрахованным по Программе коллективного страхования может быть выражено им в период действия договора, в том числе, в устной форме, подтвержденное запись телефонных переговоров с банком.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика ФИО1 выпущена кредитная карта №, привязанная к номеру счета №.

При этом, факт выдачи указанной карты ответчику и последующего расходования по ней кредитной денежной суммы, ФИО1 и ее представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со статьями 435, 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор содержит все существенные условия, соответствует закону и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» взысканы задолженность по кредитному договору № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 686 рублей 13 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 39 670 рублей 72 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 5 057 рублей 65 копеек; размер комиссий за предоставление кредита, за услугу предоставления ежемесячных извещений - 3 457 рублей 76 копеек, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 8 500 рублей 00 копеек; убытки, а именно агентское вознаграждение в размере 1 200 рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в связи с его дальнейшей отменой в размере 950 рублей 29 копеек, всего: 58 836 рублей 42 копеек; госпошлина в размере 1 929 рублей 09 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования №, согласно которому цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обязуется передать цессионарию (ООО «Агентство Финансового Контроля»), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя положения указанного заключенного договора, Банком в пользу Общества передан перечень кредитных договоров, где, помимо прочих, значится и уступка цедентом в пользу цессионария права требования по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере 56 650 рублей 01 копейки.

Учитывая условия кредитного договора, положения ст.ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 56 650 рублей 01 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 949 рублей 75 копеек, всего 57 599 рублей 76 копеек.

Данный судебный приказ не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также как указано истцом в справке от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось стороной ответчика, должником ФИО1 обозначенная задолженность по кредитной карте погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, по рассматриваемому иску, истец просит суд взыскать с ответчика начисленные по вышеуказанному кредитному договору проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 576 рублей 77 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 563 рублей 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сторона истца просит суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору до момента ее погашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, сформировавшуюся до момента ее погашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. То есть испрашиваемые стороной истца в рассматриваемом иске проценты, начисленные в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, являются производными от суммы погашенной на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Ответчиком и ее представителем заявлено о применении юридических последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Между тем, в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ случая, указанного в вышеприведенном разъяснении, не содержится, испрашиваемая в рассматриваемом иске сумма ко взысканию с ответчика представляет собой проценты, начисленные, как было указано выше, в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ, на сумму ранее погашенной задолженности до момента ее состоявшегося погашения (ДД.ММ.ГГГГ), - то есть является именно дополнительным требованием, регламентированным в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на сумму погашенной должником ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности, заканчивается датой ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд только лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий штамп на почтовом конверте отправленной корреспонденции. То есть стороной истца пропущен срок исковой давности, с ходатайством о восстановлении данного пропущенного срока ООО «АФК» в суд не обращалось.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а также то, что истец в исковом заявлении не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности, не приводит какие-либо доводы к тому, в связи с чем настоящее исковое заявление было подано с пропуском такового срока, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае, если срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении искового заявления без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 576 рублей 77 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 563 рублей 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 030 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения решения суда, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 846 рублей, почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 84 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-650/2023

Колпашевского городского суда Томской области

№