Решение по делу № 2А-2441/2023 от 03.05.2023

Дело № 2а-2441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Старикова Е.С.,

при секретаре Гарафудиновой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2014 налоговый период по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пени в размере 1332,05 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18 750 руб., пени в размере 3 495,17 руб., на общую сумму 23 577,22 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением суда в порядке ст. 289 КАС РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником легкового автомобиля «СУБАРУ TRIBECA», г.р.з. <номер>, VIN: <номер>, ГОД ВЫПУСКА 2005, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налогоплательщику ФИО3, в соответствии с представленным расчётом, за 2014 налоговый период был начислен транспортный налог в размере 18 750 руб. по сроку уплаты <дата>.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") жилые дома.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлась собственником квартиры с кадастровым номером <номер>, площадью 97,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику ФИО1 в соответствии с представленным расчётом, за 2020 налоговый период был начислен налог на имущество в размере 8268 руб. (ОКТМО <номер>) по сроку уплаты <дата>.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог, земельный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговое уведомление <номер> от <дата>, в котором предлагается погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2014 налоговый период, направлено ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается представленным административным истцом отчётом об отслеживании почтового отправления.

В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в которых предлагается погасить имеющуюся задолженность, направлены ФИО1 по почте заказными письмами, что подтверждается представленными административным истцом отчётами об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, согласно расчёту, произведённому административным истцом, размер задолженности ответчика за 2014 налоговый период составил:

- по транспортному налогу с физических лиц – 22 245,17 руб., включая сумму налога в размере 18 750 руб. и пени (на указанную недоимку за период с <дата> по <дата>) в размере 3 495,17 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, с учётом суммы ранее взысканной решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер>а-7077/2022 недоимки – 1332,05 руб., что представляет собой пени (на недоимку по налогу за 2014 налоговый период), начисленные за период с <дата> по <дата>

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 указанной задолженности, однако <дата> он был отменен по заявлению ответчика.

МРИ ФНС №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности <дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд соглашается с расчетом недоимки и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих факт нахождения указанного имущества в его собственности, правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, а также доводы административного истца об отсутствии уплаты налогов, пени, не представлено.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик не представил доказательства оплаты рассчитанного административным истцом долга, доказательства погашения задолженности по оплате пени либо альтернативный расчет долга. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 907,32 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность за 2014 налоговый период по:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 907,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2023 года