ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Черногорска Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

-18 ноября 2014 г. Черногорским городским судом по ч.2 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от 21.05.2014 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.11.2017 г. по отбытии наказания;

-28 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Черногорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-02 марта 2020 г. Черногорским городским судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ (с приговором от 27.11.2019 г., судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.08.2020 г. по отбытии наказания,

-18 февраля 2021 г. Черногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.02.2020 г.) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.09.2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 г. в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь около *** г.Черногорска, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ИВИ, выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ранее изготовленное им наркотическое средство -ацетилированный опий, массой 0,09 г., за 1300 рублей.

13.06.2023 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ИВИ, находясь в кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску по адресу: г.Черногорск, ***, добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,09 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 28.07.2023 г., следует, что он употребляет наркотическое средство «опий», которое изготавливает из семян пищевого мака, ацетона и других ингредиентов. 12.06.2023 г. у него было недостаточно средств для изготовления наркотика «опий», поэтому решил предложить своему знакомому ОВ скинуться денежными средствами. После приобретения необходимых ингредиентов и изготовления наркотика, он намеривался продать ФИО2 часть готового наркотика. Он созвонился с ОВ и предложил ему наркотик «опий» за 1100 рублей, на что тот согласился. Он отправил ему номер своей банковской карты, на которую ФИО2 перевел денежные средства в указанной сумме. Он купил всё необходимое и изготовил наркотик, часть которого употребил, и около 19 часов 50 минут в районе *** по ул.КАБ передал ОВ оставшуюся часть. 12.06.2023 г. около 21 часа 10 минут в ходе разговора по телефону он предложил ОВ приобрести у него 13.06.2023г. наркотик «опий» за 1300 рублей, договорились, что ФИО2 позвонит или напишет ему на следующий день, и он передаст ему изготовленный наркотик «опий». 13.06.2023 г. в утреннее время в приложении «WhatsApp» с номера ***, сохраненного у него в телефонной книге, как «Влад Абакан», поступило приветственное сообщение. Со своего номера телефона *** он позвонил по «WhatsApp» ОВ и сообщил о готовности продать ему наркотик «опий» за 1300 рублей. Через несколько минут он снова перезвонил ОВ В. и сказал, что идет в отделение банка и отправит ему номер своей банковской карты для перечисления денежных средств. Затем он отправил ОВ сообщение с номером банковской карты ***. В 09 часов 56 минут в отделение банка «Хакасский муниципальный банк» по ул.КАБ, 10 в г.Черногорске он увидел поступившие на его счет денежные средства в сумме 1300 рублей и снял их. После чего, он приехал в г.Абакан, где на полученные 1300 рублей и на свои 700 рублей приобрел все необходимое для изготовления наркотика «опий» и вернулся домой. Он изготовил наркотическое средство «опий», часть которого употребил, а оставшуюся часть изготовленного наркотика набрал в медицинский шприц. Он позвонил ОВ и сообщил о готовности передать ему наркотик в районе автовокзала г.Черногорска. Около 14 часов 05 минут ему позвонил ОВ и сказал, что ожидает его в районе *** г.Черногорска. В 14 часов 10 минут в указанном районе он встретился с ОВ и в 14 часов 15 минут передал ему медицинский шприц с изготовленным наркотиком «опий». После чего он пошел домой. В 21 час 00 минут в общежитии по ул.КАБ, 17 г.Черногорска он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Черногорску, где в присутствии приглашенных граждан у него изъяли сотовый телефон «DEXP» и 4-ре банковские карты ***

Достоверность вышеприведенных показаний ФИО1 подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого 30.07.2023 г. ***

Из протокола проверки показаний на месте от 29.07.2023 г. с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1, находясь в помещении кухни *** по ул.КАБ г.Черногорска, пояснил, что в данной кухне 13.06.2023 г. он изготовил наркотическое средство -опий. Далее, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла *** г.Черногорска, пояснил, что 13.06.2023 г. в этом месте он незаконно сбыл своему знакомому Владу наркотическое средство –опий ***

После оглашения вышеуказанных показаний, в том числе данных в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил их достоверность.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд признает их в качестве достоверных в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте, мотиве совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Оснований для признания показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также его виновность в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТБГ – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Черногорску, данных 20.06.2023 г., следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - ацетилированный опий. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 и его задержания было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», участие в котором принял в качестве закупщика ИВИ(псевдоним). 13.06.2023 г. в присутствии приглашенных граждан был досмотрен ИВИ, которому были вручены осмотренные денежные средства в сумме 1300 рублей. Затем ИВИ посредством мобильного приложения «WhatsApp» написал ФИО1 на номер телефона *** сообщение с тестом «привет». После чего ФИО1 перезвонил ИВИ и предложил приобрести у него наркотическое средство – ацетилированный опий за 1300 рублей, на что ИВИ согласился. Затем ФИО1 и ФИО3 договорились о перечислении денежных средств за наркотик на счет банковской карты. В приложении WhatsApp ИВИ поступило от ФИО1 сообщение с номером банковской карты. В сопровождении сотрудников полиции ИВИ проехал на служебном автомобиле к банкомату «Тинькофф», расположенному по адресу: г.Черногорск, ***А, где в 09 часов 50 минут через банкомат зачислил себе на карту «Тинькофф» ранее врученные ему денежные средства в сумме 1300 рублей. Затем в служебном автомобиле ИВИ перевел 1300 рублей на карту ФИО1 В 13 часов 54 минуты ФИО1 позвонил ИВИ и сообщил о готовности передать наркотик в районе *** г.Черногорска. ИВИ был доставлен к указанному месту, где в 14 часов 10 минут встретился с ФИО1, который передал ему один шприц с жидкостью. После чего ИВИ вернулся в служебный автомобиль и был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью, приобретенный у ФИО1 Данный шприц был упакован и направлен на исследование. ИВИ были получены электронные квитанции о проведении операций по зачислению и переводу денежных средств в сумме 1300 рублей в приложении Тинькофф, которые распечатали и приложили к материалам дела. 13.06.2023 г. в 21 час 00 минут сотрудники полиции задержали ФИО1 в *** по ул. КАБ г.Черногорска и доставили в отдел полиции. В период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяли четыре банковские карты и сотовый телефон ***

Достоверность показаний свидетеля ТБГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного на основании постановления ***с от 13.06.2023 г., утвержденного начальником ОМВД России по г. Черногорску (***

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений от 13.06.2023 г. ***

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 13.06.2023 г. следует, что 13.06.2023 г. в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в присутствии приглашенных граждан БМБ и ШМА в ходе личного досмотра у ИВИ (псевдоним), привлеченного к участию в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика, ничего не обнаружено и не изъято ***

Из акта осмотра денежных средств от 13.06.2023 г. следует, что 13.06.2023 г. в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут в присутствии вышеуказанных приглашенных граждан и ИВИ были осмотрены денежные средства в сумме 1300 рублей одной купюрой 1000 рублей и тремя купюрами по 100 рублей, с которых сняты ксерокопии ***

К этому акту прилагаются изготовленные ксерокопии билетов банка России, номера и серии которых соответствуют сведениям, изложенным в акте осмотра денежных средств ***

Актом передачи денежных средств от 13.06.2023 г. подтверждается, что в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в период с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут в присутствии вышеуказанных граждан были вручены ИВИ осмотренные денежные средства в сумме 1300 рублей ***

Согласно акту добровольной выдачи от 13.06.2023 г. следует, что 13.06.2023 г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в присутствии приглашенных граждан ШМА и ГАА в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску ИВИ добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью внутри, который упаковали в прозрачный полимерный пакет ***

Согласно справке об исследовании *** от 13.06.2023 г. следует, что представленная на исследование жидкость из шприца является раствором наркотического средства – ацетилированный опий. Масса сухого остатка после выпаривания жидкости составила 0,09 г. На проведение исследования был израсходован 0,01г вещества ***

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 13.06.2023 г. следует, что 13.06.2023 г. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в присутствии приглашенных КАБ, ЯЕВ у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «DEXP» модель А 250 с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером ***, банковские карты ООО «Хакасский муниципальный банк» ***, «Тинькофф», «Сбербанк» и «ВТБ» ***

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетеля ТБГ, не оспариваются подсудимым и подтверждаются показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШМА, данных 23.06.2023 г., следует, что 13.06.2023 г. в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в присутствии его и второго приглашенного гражданина сотрудник полиции произвел личный досмотр ИВИ, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Все присутствующие лица расписались в составленном протоколе. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 1300 рублей, купюрами 100 рублей и 1000 рублей, с которых сняты копии. Эти денежные средства были переданы ИВИ для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего они расписались в составленных протоколах. В этот же день в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут в присутствии его и второго приглашенного гражданина в служебном кабинете ОМВД России по г.Черногорску ИВИ добровольно выдал сотруднику полиции медицинский шприц с жидкостью внутри, который упаковали в полимерный пакет (т. 1 л.д. 87-89).

Аналогичные оглашенным показаниям свидетеля ШМА об обстоятельствах проведения 13.06.2023 г. в утреннее время личного досмотра ИВИ, осмотра денежных средства и их вручения ИВИ, составления протоколов и их подписания, даны на стадии предварительного следствия свидетелем БМБ, также привлекавшегося с его согласия к участию при проведения указанных мероприятий, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАБ, данных 23.06.2023 г., следует, что 13.06.2023 г. в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете *** ОМВД России по г.Черногорску в присутствии его и второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяли сотовый телефон «Dexp A-250» с сим-картой Теле2, банковские карты «Тинькофф», «ВТБ», «Сбербанк» и «Хакасский Муниципальный банк» ***

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ИВИ (псевдоним), данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что его знакомый Алексей (ФИО1) занимается продажей наркотического средства, изготовленного им из семян мака. ФИО1 предложил ему приобретать у него наркотик, т.к. знал, что он является потребителем наркотических средств. 12.06.2023 г. около 19 часов 50 минут в районе *** по ул.КАБ г.Черногорска он приобрел у ФИО1 один шприц с наркотическим средством за 1100 рублей, которые перевел на указанный П-вым номер карты. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Ему предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он дал согласие. 13.06.2023 г. он созвонился с ФИО1, который предложил ему приобрести у него 1 шприц наркотического средства за 1300 рублей. В полиции в присутствии приглашенных граждан его досмотрели, ничего запрещенного у него не обнаружили. После чего осмотрели денежные средства в сумме 1300 рублей и сняли с них копии. Ему вручили осмотренные денежные средства, и они расписались в составленных протоколах. В сопровождении сотрудников полиции он проехал в торговый центр «Алпи», где через терминал положил указанные денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф». Затем они приехали к назначенному месту, к дому *** по *** г.Черногорска. Около 14 часов 07 минут он встретился с ФИО1, который передал ему шприц с наркотическим средством. После чего он вернулся в служебный автомобиль и его доставили в отдел полиции, где в присутствии приглашенных граждан он добровольно выдал приобретенный шприц с жидкостью ***

Аналогичные по содержанию показания свидетелем ИВИ (псевдоним) были даны в ходе дополнительного допроса 27.06.2023 г., которые были исследованы в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, и в этих показаниях он дополнительно пояснил, что после зачисления врученных ему денежных средств на свою карту, он в приложении «WhatsApp» написал ФИО1 приветственное сообщение. Через несколько минут ФИО1 перезвонил и сообщил о готовности продать ему наркотик «опий» за 1300 рублей, которые необходимо перечислить на счет его банковской карты. ФИО1 отправил ему номер своей банковской карты. Затем он через приложение мобильного банка «Тинькофф Банк», установленного в его сотовом телефоне, перевел 1300 рублей на указанный П-вым счет банковской карты. В 13 часов 29 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что готов ему передать наркотик в районе автовокзала г.Черногорска. В 14 часов 05 минут он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в район автовокзала и сообщил ФИО1у, что ожидает его в районе *** г.Черногорска. В 14 часов 10 минут к нему подошел ФИО1 и в 14 часов 15 минут передал ему шприц с наркотиком. После чего он вернулся в служебный автомобиль ***

Оглашенные показания свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Каких-либо данных о том, что показания этими свидетелями были даны следователю в результате оказания на них давления со стороны правоохранительных органов не установлено.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, свидетелей и материалов оперативно-розыскного мероприятия, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, следует, что осмотрено помещение кухни *** по ул.КАБ г.Черногорска. В ходе осмотра ФИО1 указал, что 13.06.2023 г. в данном помещении кухни он изготовил наркотическое средство – опий и в этот же день продал его своему знакомому Владу ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-восточном направлении от восточного угла *** г.Черногорска. В ходе осмотра ФИО1 указал, что 13.06.2023 г. в данном месте он продал своему знакомому Владу наркотическое средство -опий ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. с фототаблицей, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, следует, что с осмотрен коридор помещения правого крыла первого этажа *** по ул.КАБ г.Черногорска. В ходе осмотра ФИО1 указал, что 13.06.2023 г. в данном месте он был задержан сотрудниками полиции ***

Согласно протоколу обыска от 14.06.2023 г. следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> *** были обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля; флакон «Аммиака», блистер «Ацетилсалициловая кислота» ***

Изъятые в ходе обыска предметы и пакет с наркотическим средством, выданным ИВИ, были осмотрены на стадии предварительного следствия, о чем составлен протокол осмотра предметов от 25.07.2023 г. ***

Согласно заключению эксперта *** от 30.06.2023 г. следует, что представленное на экспертизу вещество из пакета *** является наркотическим средством – ацетилированным опием, массой 0,08 г. В ходе исследования израсходован 0,01г. вещества ***

Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - ацетилированного опия, 0,09 г., не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Согласно протоколу осмотра документов от 25.07.2023 г. следует, что осмотрены две электронные квитанции по счету АО «Тинькофф Банк», полученные у свидетеля ИВИ на досудебной стадии. В квитанции *** указано, что 13.06.2023 г. в 04 часа 54 минуты (время московское) через банкомат Тинькофф внесены наличные в сумме 1300 рублей на карту получателя 2200********5034. В квитанции *** отражено, что 13.06.2023г. в 05 часов 50 минут (время московское) осуществлен перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на карту получателя 2200097******3578 ***

Согласно протоколу осмотра от 28.07.2023 г. с фототаблицей следует, что осмотрена выписка по карте ООО «Хакасский муниципальный банк» ***, владельцем которой является ФИО1 По данной карте осуществлялись следующие операции:

- 12.06.2023 г. в 12:55(время московское) поступил перевод денежных средств на сумму 1100 рублей с карты, обслуживаемой Tinkoff Card2Card\MOSCOW\RU;

- 12.06.2023 г. в 16:57(время московское) произведена выдача наличных в сумме 1100 рублей в банкомате KHAKASATM158446\10 KALININA UL\CHERNOGORSK\RU;

- 13.06.2023 г. в 05:50(время московское) поступил перевод денежных средств на сумму 1300 рублей с карты, обслуживаемой Tinkoff Card2Card\MOSCOW\RU;

- 13.06.2023 г. в 09:56(время московское) произведена выдача наличных в сумме 1300 рублей в банкомате KHAKASATM158446\10 KALININA UL\CHERNOGORSK\RU ***

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 27.07.2023 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, следует, что осмотрены изъятые у ФИО1 предметы:

- банковская карта ООО «Хакасский муниципальный банк», на которой содержатся сведения о ее держателе ФИО1, номере карты *** и сроке ее действия- 10/25;

- сотовый телефон марки DEXP модели А 250, имеющий IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи Теле2. После включения сотового телефона установлено, что дата и время соответствуют фактическому времени, номер сим-карты – ***. В папке «контакты» имеется номер телефона ***, сохраненный под именем «Влад Абакан». В приложении «Теле2» имеются сведения о том, что собственником абонентского номера телефона *** является ФИО1 Была запрошена детализация счета указанного абонентского номера за период с 12.06.2023 г. до 13.05.2023 г., согласно которой 12.06.2023 г. имелись телефонные соединения с абонентским номером ***

В ходе осмотра установленного в сотовом телефоне приложения WhatsApp обнаружена переписка с абонентом «Влад Абакан» (номер ***), содержащая их текстовые сообщения за 12 и 13.06.2023 г. по достижению договоренности о сбыте ФИО1 абоненту «Влад Абакан» наркотических средств 12.06.2023 г. и 13.06.2023 г. с указанием номера карты для зачисления оплаты за наркотические средства. В журнале звонков приложения «WhatsApp» обнаружены соединения с абонентом «Влад Абакан» за 13.06.2023 г. ***

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотров, обыска и заключении эксперта, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при проведении экспертизы и вышеуказанных следственных действий не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вышеуказанные сведения, отраженные в электронных квитанциях и выписке по карте, в совокупности с другими доказательствами объективно подтверждают достоверность показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ИВИ в части произведенных оплат за сбытые ФИО1 наркотические средства. Данные банковские документы были получены и приобщены к уголовному делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывают, поскольку указанные мероприятия проведены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью документирования и пресечения незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств.

В связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проводилось для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления о проведении ОРМ, вынесенного в соответствии со ст.8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и утвержденного начальником ОМВД России по г.Черногорску.

При этом, как следует материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проверяемая оперативная информация о преступных действиях ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтвердилась.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 № 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания. Кроме того, материалы, содержащие государственную тайну, были рассекречены соответствующим постановлением о рассекречивании от 13 июня 2023 года.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.

При этом суд не усматривает оснований для признания оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» провокацией со стороны сотрудников полиции, поскольку целью данного мероприятия было пресечение преступной деятельности ФИО1, который занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Также суд обращает внимание на то, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался помимо воли сотрудников полиции, до выявления его причастности к данному преступлению. Об этом свидетельствует исследованные по делу доказательства.

Оценивая и сопоставляя между собой вышеуказанные показания свидетелей ИВИ, ТБГ, БМБ, КАБ, ШМА, подсудимого ФИО1, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, анализируя их в совокупности на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершение инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

При этом показания свидетеля ИВИ подтверждают, что до дня инкриминируемого преступления ФИО1 также продал ему наркотическое средство за денежные средства. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, у ФИО1 умысел на занятие противоправной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, сформировался до проведения в отношении него вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии, об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства ИВИ, суд признает достоверными и использует в качестве доказательств по настоящему делу. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого, который изобличает себя, не имеется, поскольку его признательные показания являются стабильными на протяжении всего предварительного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Сообщенные им сведения о самостоятельном изготовлении сбытого наркотического средства, не вызывают у суда сомнений, поскольку по месту его жительства были обнаружены и изъяты ингредиенты, используемые для изготовления наркотического средства- ацетилированный опий.

Вместе с тем, его показания в части того, что перечисленные его знакомым Владом денежные средства в сумме 1300 рублей он снял в отделении банка в 09 часов 56 минут 13.06.2023 г.(по местному времени), а затем на эти деньги приобрел в *** ингредиенты для изготовления наркотического средства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются выпиской по его банковской карте, в которой указано, что денежные средства в указанном размере поступили ему на карту 13.06.2023 г. в 09 часов 50 минут (по местному времени), что согласуются со временем перевода этих денежных средств, указанной в электронной квитанции, и были сняты им в этот же день в 13 часов 56 минут (по местному времени). Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно сбыл ИВИ наркотическое средство, изготовленное им из ингредиентов, приобретенных не за счет указанных средств, перечисленных ИВИ

Данные несоответствия в показаниях подсудимого ФИО1 не ставят под сомнение степень доказанности его виновности в совершении инкриминируемого преступления и не влияют на квалификацию его действий.

Учитывая, что показания подсудимого, в той части, в которой они признаны достоверными, показания вышеуказанных свидетелей и письменные доказательства подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поэтому они взяты за основу при вынесении приговора по настоящему уголовному делу.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств. При этом изъятие сотрудниками полиции этого наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Преступление подсудимым совершено с корыстной целью, о чем свидетельствуют не только его собственные показания, но и показания свидетеля ИВИ, исследованные банковские документы и сведения, сохранившиеся в телефонной переписке между данными лицами.

Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей ИВИ, ТБГ, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 г. ***

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом предварительного расследования не допущено.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при вышеизложенных обстоятельствах, доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, судимого, в отношении которого установлен административный надзор, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога ***, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно ***

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 заключение судебно-психиатрического эксперта № 140/2023 от 27.07.2023 г., согласно которому у ФИО1 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного потребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды) средней стадии, фаза ремиссии неизвестна. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2-х лет ***

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, с непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированны.

Учитывая вышеуказанные выводы экспертов, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний и инвалидности II группы), наличие малолетнего ребенка, пожилой возраст его матери и состояние ее здоровья.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной- дачу объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по результатом которого после совершенного преступления он был задержан и доставлен в отдел полиции.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в качестве обвиняемого, в том числе в ходе осмотров и проверки его показания на месте, об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу предварительного следствия из иных источников, охватывается смягчающим наказание обстоятельством - признание вины и не свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 18.11.2014г., 18.02.2021 г.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ранее он был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, судимого, совершившего преступление в период установленного в отношении него административного надзора, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и не применяются в отношении лиц, признанными инвалидами второй группы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 в виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, поскольку при особо опасном рецидиве преступлений, который содержится в действиях подсудимого, не назначается условное осуждение.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки от отбывания наказания в соответствии ст.82.1 УК РФ, а также для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 13.06.2023 г. по 15.06.2023 г. включительно, с 11.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок нахождения под домашним арестом с 16.06.2023г. по 10.09.2023 г. включительно необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности конфискации сотового телефона марки «DEXP» модели А 250, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Учитывая, что указанный сотовый телефон принадлежит на праве собственности ФИО1, использовался им при совершении незаконного сбыта наркотических средств, следовательно, данный телефон подлежит конфискации на основании п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По настоящему уголовному для защиты интересов подсудимого на досудебной стадии и в период судебного разбирательства участвовал по назначению в качестве защитника адвокат Лукина Э.Ю., оплата труда которой осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками. Учитывая, что ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, имеет инвалидность 2 группы, по состоянию здоровья не может трудоустроиться, единственным его источником дохода является получаемая им социальная пенсия, которую тратит на приобретение лекарств, в связи с чем суд в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ принимает решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13.06.2023 г. по 15.06.2023 г. включительно, с 11.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 16.06.2023г. по 10.09.2023 г. включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерные пакеты, шприц с иглой и колпачком, стеклянный флакон с наркотическим средством – ацетилированным опием, массой 0,07 г., бирки, металлическую кастрюлю, флакон с этикеткой «Аммиак», содержащий жидкость, блистер и таблетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, сим-карту, находящуюся в сотовом телефоне «DEXP» модели А 250, уничтожить;

- две электронные квитанции, детализацию абонентского номера, выписку по банковской карте, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту ООО «Хакасский муниципальный банк» на имя ФИО1, хранящуюся в уголовном деле, возвратить по принадлежности ФИО1

В соответствии п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «DEXP» модели А 250, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В.Чучумаков