Дело № 1-477/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003250-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Гуково Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/. 16.01.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.318, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК Строгого режима;

15.09.2021 освобожден по отбытию наказания;

2/. 06.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, достоверно зная о том, что вышеуказанным решением суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также об установлении ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Гуково Ростовской области; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи 21.09.2021 письменно предупрежденным о необходимости соблюдения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также об ответственности за их несоблюдение, в течении одного года, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ограничений, проживая по адресу: <адрес> нарушение установленных ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 21.03.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 23.03.2022 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Гуково, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 05.09.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 07.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 12.09.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 07.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 19.09.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 07.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 26.09.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 07.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений 03.10.2022 не прибыл в ОМВД России по г. Гуково, для обязательной регистрации, в связи с чем 07.10.2022 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная об установлении ему решением Новочеркасского районного суда Ростовской области от 27.04.2021 административных ограничений, 14.03.2023 в 22 часа 50 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь на улице, в общественном месте, в районе <адрес>, выражался нецензурной бранью и словами циничными по содержанию, на замечания не реагировал, своим поведением нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21.03.2022 по 28.03.2023, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, административные ограничения, сопряженное с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым после освобождения из места лишения свободы по отбытии наказания решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.04.2021 в отношении его был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Гуково Ростовской области; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. 21.03.2022 он не захотел и не пошел в полицию для регистрации, за что постановлением ОМВД России по г. Гуково он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размером 500 рублей. После этого он неоднократно предупреждался сотрудником полиции об ответственности за несоблюдение установленных в отношении его ограничений. Однако ему надоело все время приходить в полицию и отмечаться, в связи с чем, 05.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 26.09.2022, 03.10.2022 он снова явился в полицию для регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 07.10.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. В последующем, 15.03.2023 примерно в 22 час. 50 мин., находясь в общественном месте в районе <адрес>, он нарушал общественный порядок, а именно громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, постановлением судьи Гуковского городского Ростовской области от 17.03.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Свою вину по факту неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.Б., данными на предварительном следствии, согласно которым он является инспектором по административному надзору за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, ОМВД России по г. Гуково. В Отделе МВД России по г. Гуково имеется дело в отношении поднадзорного ФИО1, за которым по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.04.2021, вступившего в законную силу 14.05.2021, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Гуково Ростовской области; запрет посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. 20.09.2021 ФИО1 прибыл ОМВД России по г. Гуково для постановки на административный учет. 20.09.2021 им было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. С указанным заключением ФИО1 был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. 21.09.2021 ФИО1 также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него решением суда. Также ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 20.09.2021 был ознакомлен с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Гуково 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений. В течении года ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, а именно: 21.03.2022 ФИО1 не прибыл для обязательной регистрации в ОМВД России по г. Гуково в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Гуково от 23.03.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. После этого ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно допустил несоблюдение ограничений, установленных решением Новочеркасского городского суда Ростовской области, а именно 05.09.2022, 12.09.2022, 19.09.2022, 26.09.2022, 03.10.2022 не прибыл для обязательной регистрации в ОМВД России по г. Гуково в соответствии с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 07.10.2022, вступившими в законную силу 18.10.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание ФИО1 отбыл. При постановке на административный учет 20.09.2021, при последующих его явках и проведении профилактических бесед им неоднократно разъяснялось ФИО1, что решением Новочеркасского городского суда в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня. Затем, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.03.2023 в 22 часа 50 минут находясь в общественном месте в районе <адрес>, нарушая тем самым административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, громко выражался нецензурной бранью, словами циничными по содержанию, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем, постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 17.03.2023, вступившим в законную силу 28.03.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал в отношении него передан в ОД ОМВД России по г. Гуково (л.д. 66-68);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.К.., данными на предварительном следствии, согласно которым она подтверждает, что 15.03.2023 примерно в 22 час. 50 мин., мужчина по имени ФИО1, находясь в районе <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. При составлении административного протокола сотрудником полиции в отношении ФИО1, она была приглашена в качестве понятой, ей и другой понятой были разъяснены права и обязанности. После составления административного протокола, ФИО1 был с ним ознакомлен, однако подписывать его отказался. Сотрудник полиции сделал в протоколе запись о том, что ФИО1 отказался от подписи, затем ей и другой понятой, данный протокол был подписан собственноручно (л.д. 100-101);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля В.О., данными на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля В.О. (л.д.102-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Гуково М.М. от 04.04.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.04.2021, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений: явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Гуково Ростовской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 8-9);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 20.09.2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями (л.д. 10);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.09.2021, согласно которому ФИО1 ознакомлен с обязанностью явки 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый понедельник) на регистрацию в Отдел МВД России по г. Гуково (л.д. 11);

- копиями предупреждений от 21.09.2021, от 29.03.2022, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, и обязанностями, установленными в отношении него судом, а также ему разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14,15);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 07.10.2022, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38,42,46,50,54);

- копией постановления по делу об административном правонарушении судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 17.03.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.62);

- протоколом выемки от 31.05.2023, согласно которому в кабинете № 13 Отдела МВД России по г. Гуково изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 (л.д.70-72);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2023,, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 73-79,80).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт совершения ФИО1 преступления.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого у суда не имеется. Допрос проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.06.2023, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, средней (второй) стадии, периодические употребление» (Г19.262 по МКБ-10); психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий (ответ на часть вопроса №1Д и вопрос №3). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (ответ на часть вопроса №1,2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №4) (л.д. 106-107).

То есть отсутствуют основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, неудовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной, в качестве которой расцениваются признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 16.01.2018. Указанная судимость образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с чем, суд считает, что имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку относится к признаку состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Юридические последствия наличия рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ, не исключаются при применении иных положений материального права при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч.ч.1 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В данном случае отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.10.2022, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.10.2022.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.10.2022 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии Строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 12.09.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.