Решение по делу № 2-2225/2022 от 18.08.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-2225/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-002397-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, займодавец) с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2015 г., взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 47 209,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29 241,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 968,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 616,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 154 800 руб. рублей на срок 59 месяцев с даты его фактического предоставления, с установлением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,50 %. Согласно информации, заемщик ФИО2 умерла <дата>. Предполагаемыми наследниками заемщика ФИО2 являются ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита, состоящее из общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предусматривающего выдачу кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, на основании которых Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 154 800 руб., на срок 59 месяцев под 25,50 % годовых (п.п. 1-4, 17 Индивидуальных условий).

Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО2 подтвердила, что с Индивидуальными условиями выдачи кредита в безналичной форме ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк <дата> перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 154 800 руб.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью.

Заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему Банком суммы кредита, однако обязательства по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <дата>, задолженность по кредиту составляет: 29 241,65 руб. – основной долг, 17 968,04 руб. – проценты за пользование кредитом. <дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР <дата>, о чем составлена актовая запись №.

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО8, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1) 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>56, кадастровой стоимостью 1809695,42 руб.; 2) 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>А, кадастровой стоимостью 85120,80 руб.; 3) 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Колюшево, <адрес>А, кадастровой стоимостью 564939,35 руб.; 4) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах в общей сумме 6 623,84? руб., с причитающимися процентами и компенсациями.

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный срок обратились наследники по закону дочь ФИО3, сын ФИО4. Наследником по закону дочерью ФИО5 написано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти матери ФИО2 ФИО6, являющейся наследником по закону (мать наследодтеля), заявление о принятии наследства в установленный срок не подано.

ФИО3, ФИО4 в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, в равных долях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, собственного расчета задолженности ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ФИО2

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма неисполненных ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору составляет 47 209,69 руб.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди, принявшими наследство в равных долях, являются: дочь ФИО3, сын ФИО4 Общая стоимость перешедшего к ним в порядке наследования в равных долях имущества составляет 784 077,77? руб. ((1809695,42/4) + (85120,80/2) + (564939,35/2) + 6 623,84?).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в число которых входит обязанность по погашению ее кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 47 209,69 руб., поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и заемщиком ФИО2

Статья 450 ГК РФ предусматривает основания изменения и расторжения договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно взыскать задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, банком <дата> в адрес ФИО3 и ФИО4 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <дата>, в котором указано, что в случае не исполнения требования банка последний обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Приведенные судом нарушения условий Договора, допущенные ответчиком, являются существенными, поскольку ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем лишил истца права на то, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, в частности на возврат суммы кредита и получение процентов за пользование кредитными денежными средствами. Существенное нарушение условий Договора при соблюдении установленного ст. 452 ГК РФ порядка требования, является безусловным основанием для расторжения заключенного сторонами договора и удовлетворения требований истца.

С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 616,29 руб. (платежное поручение № 545022 от 31.03.2022 г.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 616,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (7707083893) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 47 209,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29 241,65 руб.; просроченные проценты – 17 968,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 616,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «16» сентября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина