Решение по делу № 2-1585/2022 от 01.08.2022 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

Дело № 62RS0004-01-2022-001095-95

(производство № 2-1585/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 августа 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 94 967 руб. 19 коп. под 24,80 % годовых на срок до дд.мм.гггг., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. надлежащим образом должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от дд.мм.гггг.; между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг.. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии им исполнены в полном объёме.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от дд.мм.гггг.; согласно условиям соглашения, должник имеет задолженность перед кредитором по указанному кредитному договору и погашает её в соответствии с графиком, приведённым в соглашении. Во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО1 в адрес ИП ФИО2 были произведены платежи: дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 1 500 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществила конклюдентные действия, подтверждающие её согласие с условиями соглашения и признание задолженности (ст. 158 ГК РФ). Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО1 нарушены.

По условиям соглашения, заключенного меду ИП ФИО2 и ФИО1, в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие, а кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд. При этом требования кредитора уменьшаются на сумму денежных средств, внесенных должником в процессе исполнения соглашения в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с должника за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., уменьшается на сумму внесенных ею платежей и составляет 120 261 руб. 09 коп. Сумма неустойки за указанный период составляет 1 213 981 руб. 94 коп., что является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 70 000 руб. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 90 866 руб. 91 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг., 120 261 руб. 09 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., 70 000 руб. – уменьшенная сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- 90 866 руб. 91 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.,

- 120 261 руб. 09 к оп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 90 866 руб. 91 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 866 руб. 91 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что выплачивала задолженность 90 000 руб. «Русславбанку», однако не имеет этому доказательств, просила рассмотреть суд вопрос о пропуске срока исковой давности, который полагала необходимым исчислять с 2014 года.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи ФИО1 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 94 967 руб. 19 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 71 376 руб. 79 коп., путём внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в сумме 2 776 руб. 00 коп., последний платеж – 2 559 руб. 98 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил – дд.мм.гггг. зачислил на счёт денежные средства в сумме 94 967 руб. 19 коп., которые в тот же день на основании письменного заявления ответчика на перечисление денежных средств были перечислены на её расчётный счёт с ЗАО «Русславбанк» № в счёт погашения задолженности по договору №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, платежи производились ею в период с марта 2014 года по октябрь 2014 года, после чего прекратились.

По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 90 866 руб. 91 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом – 1 916 руб. 07 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-291014-ИП, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 92 782 руб. 98 коп., в том числе остаток основного долга по кредиту – 90 866 руб. 91 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 1 916 руб. 07 коп.

Таким образом, к ООО «Инвест-проект» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «Инвест-проект» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО2 перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по двум договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП ФИО2 в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты и неустойки, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В установленный договором срок окончательного возврата кредита, то есть до дд.мм.гггг., ответчик ФИО1 кредитную задолженность не погасила.

дд.мм.гггг. между ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено Соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №, в котором стороны указали, что должник имеет задолженность перед кредитором по данному кредитному договору в общей сумме 92 782 руб. 98 коп., из которых остаток основного долга – 90 866 руб. 91 коп., начисленные, но неуплаченные проценты – 1 916 руб. 07 коп.

Согласно п. 3 указанного Соглашения, кредитор делает скидку в размере 12 782 руб. 98 коп. и устанавливает размер задолженности в сумме 80 000 руб.

В пункте 4 Соглашения стороны согласовали порядок погашения задолженности – ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца в период с декабря 2019 года по февраль 2022 года, первый платёж (до дд.мм.гггг.) и последующие платежи, кроме последнего – в сумме 3 000 руб., последний платёж (до дд.мм.гггг.) – в сумме 2 000 руб.

Заключение указанного Соглашения свидетельствует об изменении сторонами в соответствии с положениями п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ первоначальных условий кредитного договора № от дд.мм.гггг. – установлении суммы задолженности по основному долгу на дату заключения Соглашения, а также срока и порядка её возврата.

Факт заключения данного соглашения ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 7 Соглашения от дд.мм.гггг., в случае просрочки платежа более 5 дней кредитор вправе расторгнуть настоящее Соглашение. В этом случае кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов и неустоек, исчисленных за время просрочки. При этом требования кредитора в части требования основного долга уменьшаются на сумму уже погашенного основного долга в процессе исполнения настоящего Соглашения. Просрочкой платежа считается как полное невнесение очередного платежа, так и внесение платежа в меньшем размере, чем это предусмотрено п. 4 Соглашения.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленными ответчиком чек-ордерами Сбербанка России, во исполнение условий Соглашения ответчиком было произведено 16 платежей: дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 1 500 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., дд.мм.гггг. – 3 000 руб., на общую сумму 46 500 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, ФИО1 была допущена просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (платёж внесен дд.мм.гггг.), просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (внесён платёж в сумме 1 500 руб. вместо 3 000 руб.), просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (платёж не внесён), просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (платёж внесён дд.мм.гггг.), просрочка платежей сроком внесения до дд.мм.гггг. и до дд.мм.гггг. (платежи не внесены), просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (платёж не внесён), просрочка платежа сроком внесения до дд.мм.гггг. (платеж внесён дд.мм.гггг.), а также просрочка платежей сроком внесения до 25 сентября, до 25 октября, до 25 ноября, до дд.мм.гггг., до дд.мм.гггг. и до дд.мм.гггг. (платежи не внесены). Остаток долга составил 80 000 – 46 500 = 33 500 руб.

Возражая против иска, ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, полагая необходимым исчислять его с 2014 года.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд руководствуется положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ, согласно которым общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 192 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 приведённого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п. 25 Постановления).

Последствия исполнения обязанности по истечении срока исковой давности закреплены в статье 206 ГК РФ, согласно п. 1 которой должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

При этом, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Суд полагает, что заключение ИП ФИО2 и ФИО1 дд.мм.гггг. Соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №, которое было ответчиком подписано, свидетельствует о признании ею долга (основного) по данному кредитному договору в сумме 80 000 руб., в связи с чем прерывает срок исковой давности в указанной части. При этом признание основного долга не свидетельствует о признании задолженности по кредитному договору в остальной части – то есть в части процентов и неустойки, образовавшейся до момента заключения Соглашения.

Истец обратился в суд с настоящим иском дд.мм.гггг. – в пределах трёхлетнего срока исковой давности, течение которого началось заново с дд.мм.гггг..

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 в части взыскания с ответчика процентов и неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., исчисленных в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гггг., условия которого были изменены Соглашением от дд.мм.гггг., являются необоснованными, а удовлетворению подлежат лишь требования о взыскании суммы основного долга, обозначенной в Соглашении от дд.мм.гггг., за вычетом внесённых ФИО1 46 500 руб., а также процентов и неустойки, исчисленных в соответствии с условиями этого Соглашения, которые предъявлены в пределах срока исковой давности

При этом изложенная в исковом заявлении позиция истца о том, что в случае просрочки платежа более 5 дней условия договора о предоставлении скидки утрачивают своё действие и у кредитора возникает право обратиться за взысканием всей суммы задолженности, включая проценты и неустойки, исчисленные до момента обращения в суд, является несостоятельной и противоречит содержанию Соглашения от дд.мм.гггг., в пункте 7 которого указано, что в случае просрочки платежа кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании процентов и неустоек, исчисленных за время просрочки (указанной выше, но не возникшей с 2014 года).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга, погашение которого осуществлялось с просрочками по сравнению с графиком, изложенным в Соглашении от дд.мм.гггг., в следующем размере:

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (10 дней) – 3 000 х 24,80% : 366 х 10 = 20,33 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (28 дней) – 1 500 х 24,80% : 366 х 28 = 28,46 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 1 500 х 24,80% : 366 х 31 = 31,51 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (24 дня) – 4 500 х 24,80% : 366 х 24 = 73,18 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (7 дней) – 1 500 х 24,80% : 366 х 7 = 7,11 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 4 500 х 24,80% : 366 х 31 = 94,52 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (6 дней) – 1 500 х 24,80% : 366 х 6 = 6,10 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (26 дней) – 4 500 х 24,80% : 366 х 26 = 79,28 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (5 дней) – 1 500 х 24,80% : 366 х 5 = 5,08 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (30 дней) – 4 500 х 24,80% : 366 х 30 = 91,48 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (6 дней) – 7 500 х 24,80% : 366 х 6 = 30,49 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (11 дней) – 7 500 х 24,80% : 365 х 11 = 56,05 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (13 дней) – 4 500 х 24,80% : 365 х 13 = 39,75 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 7 500 х 24,80% : 365 х 31 = 157,97 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (23 дня) – 10 500 х 24,80% : 365 х 23 = 164,09 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (5 дней) – 7 500 х 24,80% : 365 х 5 = 25,48 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 10 500 х 24,80% : 365 х 31 = 221,16 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (4 дня) – 13 500 х 24,80% : 365 х 4 = 36,69 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (26 дней) – 10 500 х 24,80% : 365 х 26 = 185,49 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 13 500 х 24,80% : 365 х 31 = 284,35 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (15 дней) – 16 500 х 24,80% : 365 х 15 = 168,16 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (15 дней) – 13 500 х 24,80% : 365 х 15 = 137,59 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 16 500 х 24,80% : 365 х 31 = 347,54 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (30 дней) – 19 500 х 24,80% : 365 х 30 = 397,48 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (31 день) – 22 500 х 24,80% : 365 х 31 = 473,92 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (30 дней) – 25 500 х 24,80% : 365 х 30 = 519,78 руб.,

за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (219 дней) – 33 500 х 24,80% : 365 х 219 = 4 984,80 руб.,

итого – 9 043 руб. 74 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из понятия неустойки, которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведённых в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Размер неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на суммы просроченных платежей, подлежавших внесению в соответствии с Соглашением от дд.мм.гггг., составляет: (3 000 руб. х 0,5% х 10 дней + 1 500 руб. х 0,5% х 105 дней + 4 500 руб. х 0,5% х 124 дня + 7 500 руб. х 0,5% х 53 дня + 10 500 руб. х 0,5% х 80 дней + 13 500 руб. х 0,5% х 50 дней + 16 500 руб. х 0,5% х 77 дней + 19 500 руб. х 0,5% х 30 дней + 22 500 руб. х 0,5% х 31 день + 25 500 руб. х 0,5% х 30 дней + 33 500 х 0,5% х 219 дней = 66 563 руб. 50 коп.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – до 5 000 руб., за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности - до двукратной ключевой ставки Банка России, что не будет нарушать баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований (без учёта снижения неустойки) в сумме 1 626 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 дд.мм.гггг.:

- сумму невозвращенного основного долга в размере 33 500 руб.,

- сумму процентов по ставке 24,80% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 9 043 руб. 74 коп.,

- сумму неустойки на сумму на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 5 000 руб.,

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга в размере 33 500 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере 33 500 руб. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в иске индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 626 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись