Решение по делу № 2-1923/2024 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества <ФИО>.

Мотивированное решение

суда составлено 12 мая 2025г.

УИД №RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161852,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,05 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 125 236 руб. на срок 24 месяца под 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 161 852.67 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла, наследником по закону является ФИО2

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено по ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти мамы она обратилась в ПАО Сбербанк и представляла копию свидетельства о смерти, где ей устно пояснили, что оставшаяся задолженность будет покрыта за счет страховкой премии. Считала, что случай является страховым и более никаких документов она предоставлять не должна.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» просила отказать, поскольку условиями страхования предусмотрено, что в случае непредоставления необходимых документов страховщик направляет в адрес заявителя соответствующие запросы и имеет право отсрочить принятие решения вплоть до поступления необходимых документов. Впоследствии в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило заявлении о событии, имеющим признаки страхового случая. По результатам рассмотрения поступивших документов было выявлено, что комплект не был полным, ввиду чего ответчиком был направлен соответствующий запрос о необходимости предоставить следующие документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица.

Если смерть наступила в результате заболевания дополнительно необходимо предоставить: справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти; акт судебно- медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.) - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом; медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях ФИО1 за медицинской помощью за последние пять лет. предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица. Если смерть наступила в результате несчастного случая дополнительно необходимо предоставить: постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события - оригинал или копия, заверенная выдавшим органом; акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Без запрошенных документов принять решение о признании/непризнании события страховым случаем, невозможно, т.к. страховой случай должен обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. должно быть установлено, обладало ли событие признаками случайности. По состоянию на сегодняшний день документы в распоряжение ответчика не поступили, что делает невозможным принятие окончательного решение по поводу события, имеющего признаки страхового случая и произвести страховую выплату выгодоприобретателю - ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчика, изучив письменный отзыв ООО СК «Сбербанк страхование жизни», исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ФИО1 договор потребительского кредита по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 125236 руб. на срок 24 месяцев под 15 % годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 161 852,67 руб., в том числе: 87 501,40 руб.- просроченный основной долг; 74 351,27 руб.- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла по причине внутримозгового кровоизлияния в полушарие кортикальное, что следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-СТ №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 по заявлению наследника ФИО2 (супруг).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>1, что подтверждается материалами дела. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 193810,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № и копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Усть-Кутского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по заявлению наследника ФИО3 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. Наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся ее супруг – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является его дочь – ФИО3

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Байкальский банк, заключив с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» (далее — Условия участия в программе страхования).

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 указала, что ей понятно и она согласна с тем, что договор страхования в отношении нее заключается на следующих условиях: 1. Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия):1.1. Расширенное страховое покрытие; - для лиц. не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего Заявления: «смерть Застрахованного лица по любой причине»; «Установление инвалидности l-ой группы в результате несчастного случая или болезни»; «Установление инвалидности 2-ой группы в результате несчастного случая»; «Установление инвалидности 2-ой группы в результате болезни»; 1.2. Базовое страховое покрытие: для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая; Лица, возраст которых составляет на дату начата срока страхования менее 18 полных дет и более: 65 полных лет; Лица, имевшие иди имеющие следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Лица, являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу.

Подписывая настоящее заявление, ФИО1 указала, что подтверждает, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены и с которыми она была ознакомлена до подписания настоящего Заявления (л.д. 51-52).

Согласно п. 4 указанного заявления выгодоприобретателями являются ОАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности Застрахованного лица перед Банком но действующему на дату подписания настоящего заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредиту в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк вновь обратилось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и просило ООО СК «Сбербанк страхование жизни» запросить недостающие сведения в медицинской организации.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 2/1711, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно п. п. 2.1-2.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, участие клиента в программе страхования является добровольным. Отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг. Участие в программе страхования (включение в число застрахованных лиц) осуществляется на основании, письменного заявления клиента, предоставленного в банк (далее - заявление на страхование или заявление). Договор страхования в отношении клиента заключается на основании заявления, оформленного в соответствии с п.2.2, настоящих Условий.

Согласно п. 3.10 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в банк следующие документы: в отношении страховых рисков, указанного в подп. 3.2.1.1,3.2.2.1 настоящих Условий: а) свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; б) справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти; акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.); в) выписка из амбулаторной карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) или направления в бюро на медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ), с указанием даты направления и причин; г) акт о несчастном случае на производстве по форме Н1 (если применимо); д) документы, выданные органами МВД России, МЧС России, прокуратуры или иными компетентными органами, когда составление таких документов предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации (например, справка, постановление, протокол), содержащие причины и обстоятельства наступления события; е) оригинал справки-расчета по установленной страховщиком форме, которая содержит информацию о задолженности застрахованного лица по кредитам (оформляется банком).

Как следует из п. 3.13 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховщик отказывает в страховой выплате по следующим основаниям: произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления, которых был заключен договор страхования; событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) срока страхования; сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит страхового обязательства) или иные ограничения, установленные Договором страхования. При этом, возможен частичный отказ в страховой выплате пропорционально превышению лимита/ограничения; событие произошло с лицом, которое не является застрахованным лицом по договору страхования; з а страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее право на ее получение; по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (в т.ч. когда страховщик освобожден от страховой выплаты).

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что согласно информации и документам, поступившим в материалы дела от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО Сбербанк уведомило ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о возникновении смерти застрахованного лица ФИО1, представив свидетельство о смерти, однако в силу Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика этого документа для признания события страховым случаем не достаточно, по результатам рассмотрения заявления ПАО Сбербанк и предоставленных документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектном документов.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направляло запросы наследникам ФИО1 об истребовании сведений необходимых для признания случая страховым.

Однако необходимые документы, для признания случая страховым от наследников ФИО1 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не направлялись, что ответчиком ФИО3 оспорено не было.

В связи с чем, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе ПАО Сбербанк в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного между заемщиком ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора добровольного страхования жизни и здоровья, истцом, как выгодоприобретателем приняты все меры, направленные на рассмотрение вопроса о том является ли смерть ФИО1, страховым случаем, однако из-за не предоставления наследниками ФИО1 медицинских документов в отношении умершей, возможность погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты банку страхового возмещения в пределах страховой выплаты, на момент рассмотрения дела отсутствует.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является должником перед кредитором ПАО Сбербанк, и, следовательно, на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 следует отказать.

Поскольку наследственное имущество ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>1 вошло в наследственное имущество принятое ответчиком после смерти ФИО2, то ответчик ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в переделах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, альтернативный расчет задолженности по договору не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО3 приняла наследство и не исполнила обязательства наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 905,24 руб., в пределах стоимости перешедшего ФИО2 наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,05 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3107,16 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), в пределах удовлетворенных требований.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт серии № №), Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> за период с 07.08.2018 по 06.03.2024 в размере 96905 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 16 копеек, а всего 100012 (сто тысяч двенадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Шумавцова