УИД: 77RS0030-02-2024-008282-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/25 по иску ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд», ООО «МКК «Кредито24» о признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд», ООО «МКК «Кредито24» о признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитную историю, мотивируя тем, что обнаружил в своей кредитной истории, содержащейся в адрес кредитное бюро», записи о наличии заключенных между сторонами договоров займа (кредита) от 20.12.2018г., незакрытых потребительских кредитов и долговых обязательств перед ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд» на сумму сумма (перед каждым). По мнению истца, договора займа (кредита) от 20.12.2018г. с ним не заключались, задолженности в размере сумма он перед ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд» не имеет, никаких денежных средств по договорам займа (кредита) от 20.12.2018г. от ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд» не получал.

Истец просит суд:

- признать незаключенным договор займа (кредита) от 20.12.2018г., сторонами по которому указаны ООО «Сириус – Трейд» и ФИО1, а задолженность на общую сумму сумма – отсутствующей;

- признать незаключенным договор займа (кредита) от 20.12.2018г., сторонами по которому указаны ООО «СФО Легал Финанс» и ФИО1, а задолженность на общую сумму сумма – отсутствующей;

- исключить из кредитной истории ФИО1 записи о наличии договоров займа (кредита) от 20.12.2018г. и задолженности по ним.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется отзыв ответчика ООО «МКК «Кредито24», согласно которому данный ответчик исковые требования не признает и просит суд иск отклонить, мотивируя тем, что никаких нарушений прав истца со стороны ООО «МКК «Кредито24» (ранее ООО МФК «Кредитех Рус») допущено не было, а договор потребительского займа от 20.12.2018г. № knd83t был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. ст. 807, 812 ГК РФ следует, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, то договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

- сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

- сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что по состоянию на 09 октября 2024 года в бюро кредитных историй, сформированном адрес Кредитное Бюро», имелась информация о наличии у ФИО1 задолженности в размере сумма, образовавшейся по договору займа от 20 декабря 2018г., заключенному между заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МФК «Кредитех РУС» (в настоящее время ООО «МКК «Кредито24») на сумму сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вышеуказанная информация, внесенная в его кредитную историю, является недостоверной, поскольку никакой задолженности по договорам займа перед ООО «Сириус – Трейд», ООО «СФО Легал Финанс», ООО «МКК «Кредито24» у него не имелось, а договора займа от 20 декабря 2018 года с ним не заключались.

Между тем данные доводы истца своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела согласно которым между ФИО1 и ООО МФК «Кредитех РУС» был заключен единственный договор займа от 20 декабря 2018 года № knd83t, а внесение сведений в бюро кредитных историй об иных кредиторах (ООО «СФО Легал Финанс», ООО «Сириус – Трейд») было обусловлено уступкой прав требований по данному договору займа со стороны ООО МФК «Кредитех РУС» в пользу ООО «Сириус – Трейд» (21.06.2019г.), ООО «СФО Легал Финанс» (01.08.2022г.).

Также из материалов дела следует, что спорный договор займа от 20 декабря 2018 года № knd83t был заключен сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, оформлен на сайте ООО МФК «Кредитех Рус» онлайн, путем отправки истцом анкеты - заявки на предоставление нецелевого потребительского займа на общих условиях договора займа (сумма займа – сумма, на 29 дней (до 18.01.2019г.), под 784,75 % годовых (2,15% в день)), подписанной простой электронной подписью, с предоставлением персональных данных заемщика (в рассматриваемом случае ФИО1) и ее акцепта займодавцем ООО МФК «Кредитех Рус» в порядке предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Кредитех Рус», Общими условиями договора займа, утв. приказом генерального директора ООО МФК «Кредитех Рус» от 10.10.2018г.

Согласно материалам дела сумма займа в размере сумма была перечислена на счет истца, открытый в адрес (карта № 553691ххххх5096) через ООО КБ «Платина», а каких-либо доказательств принадлежности карты № 553691ххххх5096 и счета в адрес не истцу, а другому лицу, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Довод истца об отсутствии у него договора займа, оформленного в письменной форме, основанием достаточным для удовлетворения исковых требований судом не признается по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пп. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора (договора займа), подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от займодавца (банка) определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено никаких доказательств совершения в отношении истца неправомерных действий по заключению от его имени договора займа от 20 декабря 2018 года № knd83t с использованием паспортных данных ФИО1, тогда как факт заключения между сторонами вышеуказанного договора подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения ответчиками неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН: <***>), ООО «Сириус – Трейд» (ИНН: <***>), ООО «МКК «Кредито24» (ИНН: <***>) о признании договоров незаключенными, внесении изменений в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 08 октября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.