Решение по делу № 2-1834/2022 от 23.08.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело № 2-1834/2022 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО10 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства (кредит), в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев, с установленной процентной ставкой - 17,13% годовых. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С 28 января 2021 г. погашение кредита прекратилось. 3 марта 2021 г. Заёмщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО11 ФИО5 Задолженность перед Банком по состоянию на 1 апреля 2022 г. составляет 542 906,54 руб., в том числе основной долг – 455 491,28 руб., проценты – 87 415,26 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1152, 1153 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили, при этом в ходе судебного разбирательства ФИО2, ФИО3, ФИО5 представили письменные возражения, из содержания которых следует о том, что указанные лица после смерти ФИО1 являются наследниками первой очереди, к нотариусу не обращались и наследственное дело не заводилось. Наследственное имущество (1/5 доли жилого помещения по адресу: ответчики приняли, оплачивали коммунальные услуги, управляют, заботятся об имуществе, выразили согласие с иском в пределах стоимости наследственного имущества, составляющего согласно отчёта об оценке указанного жилого помещения 398 400 руб. (л.д. 178).

Третье лицо – администрация Лобановского сельского поселения, - извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица не заявило, о наличии уважительной причины для неявки представителя не сообщило.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на банковское обслуживание от 10 ноября 2017 г., заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 11 июня 2020 г., 15 июня 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит), в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев, с установленной процентной ставкой - 17,13% годовых. Денежные средства подлежали возврату путём внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца, в размере 12 461,26 руб. (л.д. 11-15, 18).

Условиями Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору предусмотрено взыскание Банком с Заёмщика неустойки, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Из заявления-анкеты на получение кредита и индивидуальных условий Договора следует, что Заёмщик выразил согласие с индивидуальными условиями, а также общими условиями кредитования (п. 14).

В этой связи судом установлено, что, заключая Договор, Заёмщик добровольно принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

Истец предусмотренные Договором обязательства выполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в полном объёме, в размере 500 000 руб., что подтверждается копией лицевого счёта (л.д. 19), выпиской по Мобильному банку (л.д. 20), расчётом задолженности по Договору (л.д. 46-49), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 71), свидетельством о смерти (л.д. 93),

За период с 18 января 2021 г. по 1 апреля 2022 г. образовалась задолженность, в размере 542 906,54 руб., в том числе основной долг – 455 491,28 руб., проценты – 87 415,26 руб. (л.д. 46-49).

Из содержания общедоступных данных, имеющихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, письма нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 79).

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района, ФИО3 и ФИО4 являются родителями умершего ФИО1, а также ФИО2 и ФИО5, при этом ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются родители ФИО1 - ФИО3 и ФИО4; наследниками второй очереди являются братья ФИО1 – ФИО2 и ФИО5

В соответствии с информацией, предоставленной ГУ МВД России по , на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77).

Согласно сведениям ООО СК «» ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «» отсутствует (л.д. 78).

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу: , с 3 апреля 2015 г. находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 (по 1/5 доли за каждым) (л.д. 72-73, 75-76).

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на 3 марта 2021 г. (дата открытия наследства), на банковском счёте ФИО1, имеющемся в ПАО , имеется остаток денежных средств, в размере 79,89 руб. (л.д. 108).

В соответствии с представленными Банком ) сведениями, на банковском счёте ФИО1, открытом в Банке ), имеется остаток денежных средств, в размере 61,83 руб. (л.д. 112).

Согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по , в жилом помещении по адресу: зарегистрированы (в том числе на дату открытия наследства) ФИО3, ФИО2 (л.д. 69-70).

Как следует из письменных возражений ответчиков, ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1. заботятся о сохранности имущества (1/5 доли в праве собственности на квартиру), оплачивают коммунальные услуги (л.д. 178).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по Договору и уплата процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО1 наследниками не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у Банка возникли основания для предъявления требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника ФИО1 обязательства по Договору не прекратились, и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества, подготовленного ООО «», согласно которому рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , по состоянию на 3 марта 2021 г. составляет 427 000 руб. (л.д. 16-17).

Согласно представленному ответчиками отчёту об оценке квартиры, составленному ООО «Аналитическое агентство оценки», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: , по состоянию на 3 марта 2021 г. составляет 1 992 000 руб., соответственно стоимость 1/5 доли в жилом помещении составляет 398 400 руб. (л.д. 121-177).

При оценке стоимости наследственного имущества (1/5 доли жилого помещения по указанному адресу), суд приходит к выводу о том, что размер стоимости перешедшего к наследникам данного имущества наследодателя необходимо определять на основании заключения (отчёта об оценке) ООО «», поскольку при составлении указанного заключения учитывались данные, представленные заказчиками (ответчиками) для оценки стоимости такого имущества (фотографии, правоустанавливающие документы, технический паспорт на жилое помещение). Отчёт об оценке является ясным и полным, содержит описание и методы проведённого исследования, однозначные выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Отчёт содержит данные о квалификации лица, производившего оценку, его образовании и стаже работы. В этой связи оснований сомневаться в правильности и/или обоснованности отчёта об оценке у суда е имеется.

Представленное истцом заключение о стоимости имущества, подготовленного ООО «», не содержит описания исследования, документов, на основании которых специалистом сделаны выводы о стоимости объекта недвижимости; при расчёте стоимости объекта оценки специалистом использованы сведения лишь об объектах-аналогах жилого помещения, экранные копии объявлений о продаже аналогичных спорной квартире объектов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности, в размере 542 906,54 руб., с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору, в размере 398 541,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам после смерти ФИО1 (79,89 руб. + 61,83 руб. + 398 400 руб.).

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиками суду не представлено, при этом не представлено ответчиками и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчиков с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 в связи с ненадлежащим исполнением данными ответчиками, а ранее умершим ФИО1 обязательств по исполнению Договора.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из п. 2 Договора, данный Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Заключённый Договор не содержит условия о прекращении обязательств по Договору по истечении срока его действия.

28 февраля 2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 марта 2022 г. (л.д. 21-24).

Учитывая, что Договор, заключённый между сторонами, не расторгнут и задолженность по Договору не погашена в полном объёме, принимая во внимание размер задолженности по Договору, период просрочки (с января 2021 г. платежи по Договору не вносятся), суд считает, что допущенные ответчиком, а в дальнейшем ответчиками нарушения при исполнении обязательств по Договору являются существенными и достаточными для его расторжения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении Договора.

При разрешении искового требования к ответчику ФИО4 (матери наследодателя - ФИО1), умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведённых правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В этой связи, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО4, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части, касающейся предъявленного иска к ФИО4, подлежит прекращению, при этом права истца не нарушены, поскольку иск предъявлен также к иным наследникам, принявшим наследство.

Кроме того, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 15 июня 2020 г.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключённому 15 июня 2020 г., за период с 18 января 2021 г. по 1 апреля 2022 г. (включительно), в размере 398 541,72 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам после смерти ФИО1.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 185,42 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Производство по настоящему гражданскому делу в части предъявления исковых требований к ФИО4 прекратить, в связи со смертью ФИО4

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1834/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001669-79