Решение по делу № 2А-1483/2023 от 05.07.2023

Дело №а-1483/2023

УИД 26RS0№-93

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и судебных расходов, в котором указывает, что ФИО1 является собственником имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 7, 2, 3; кадастровый №, площадью 32, 2 кв. м; дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 50,1, 98;кадастровый №, площадью 40,7 кв. м; дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес>, 2, 61, кадастровый №, площадью 44, 3 кв. м; дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- жилые дома, расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес> «в»;кадастровый №, площадью 417 кв. м; датой регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, тер. ГСК Люминофор, 503; кадастровый №; площадью 60,3 кв. м; датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадью 63,1 кв. м, датой регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадь 62, 4 кв. м, датой регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадью 94, 3 кв. м, датой регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадь 613, 3 кв. м, датой регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражи, расположенные по адресу:г Ставрополь, тер. ГСК Люминофор, 324,, Кадастровый №, площадью 47,7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Налог за 2018, 2020 годы уплачен ФИО1 в полном объеме, но несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени на сумму 25454, 45 рублей.

Требования об оплате указанной задолженности ответчиком не исполнены.

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 454 рублей 45 копеек, а также возложить обязанность по уплате госпошлины на административного ответчика.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Заказные письма возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии с положениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" сообщение считается доставленным.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка, суд с учетом требований ч. 7 ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о том, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив материалы приказного производства №а-2786-31-524/2022, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 86 Кодекса административного судопроизводства РФ суд приходит к следующему.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положением ст.ст. 23, 31, 44, 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно оплачивать законно налоги в установленные сроки, а налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, контролировать выполнение указанных требований.

Согласно положению ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Статьей 403 НК РФ предусмотрен порядок определения налоговой базы, который определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 48 НК РФ, взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Согласно представленным материалам, ФИО1 является собственником объектов налогообложения:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 50,1, 98; кадастровый №, площадью 40,7 кв. м; дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого дома, расположенного по адресу: г Ставрополь, <адрес> «в»; кадастровый №, площадью 417 кв. м; датта регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, тер. ГСК Люминофор, 503; кадастровый №; площадью 60,3 кв. м; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадью 63,1 кв. м, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадь 62, 4 кв. м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадью 94, 3 кв. м, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО2, 29 «д», кадастровый №, площадь 613, 3 кв. м, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- гаражи, расположенные по адресу: г Ставрополь, тер. ГСК Люминофор, 324, кадастровый №, площадью 47,7, датой регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик налог на имущество физических лиц в срок, указанный в уведомлениях не уплатил. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц пени.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 23 518 рублей 29 копеек исходя из суммы налога 554 895 рублей и пени в размере 1 986 рублей 79 копеек исходя из суммы налога 198 610 рублей.

Поскольку данное требование в установленный срок не выполнено, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени в размере 25 473 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 129).

Административный истец в исковом заявлении указал, что до настоящего времени административный ответчик в добровольном порядке указанную сумму пени не погасил.

На момент обращения в суд, за административным ответчиком числится задолженность по пени в размере 25 454 рублей 45 копеек. Данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен; данных о том, что ФИО1 оплатил в бюджет государства задолженность по пени не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по пени в размере 25 454 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена поданного иска составляет 25 454 рублей 45 копеек, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 963 рубля 63 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 963 рубля 63 копейки, от которой при подаче административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>, паспорт серии 0716 № выдан 28.10.20106 года отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № (получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, Банк получателя: отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; БИК №, номер счета:03№ недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 454 (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***>, паспорт серии 0716 № выдан 28.10.20106 года отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва