Решение по делу № 2-10874/2022 от 13.03.2023

16RS0051-01-2022-016362-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 марта 2023 года Дело 2-1410/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи С.С. Курниковой

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

с участием ФИО4, адвоката ФИО4 – ФИО1, действующей по ордеру <номер изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО4 о признании заключенным договор купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании заключенным договор купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, государственный номер <номер изъят>, год выпуска 2016, цвет красно-коричневый.

Встреча с ответчиком была организована Юрием, который представился помощником продавца автомобиля.

Договор купли-продажи транспортного средства оформлялся в доме продавца.

Стороны согласовали, что стоимость транспортного средства составляет 3 500 000 рублей, с включением в условие договора цены 1 500 000 рублей.

После перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3, указанный Юрием, ответчик сообщил, что денежные средства им не получены и отказался передавать транспортное средство истцу.

На основании изложенного, просит суд:

признать заключенным договор купли-продажи автомобиля от <дата изъята> марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят> выпуска 2016, цвет красно-коричневый;

истребовать из незаконного владения ФИО4 автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 2016, цвет красно-коричневый;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей.

Не согласившись с первоначальным иском, ФИО4 подал встречный иск к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым. Требования мотивированы тем, что с 2012 года ФИО4 занимается предпринимательской деятельностью по продаже и покупке транспортных средств. <дата изъята> на торговой площадке бесплатных объявлений Авито им было размещено объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», год выпуска 2016, цвет красно-коричневый стоимостью 4 700 000 рублей. Данный автомобиль был приобретен ФИО4 по договору купли-продажи от <дата изъята> в <адрес изъят>. <дата изъята> ФИО4 позвонил мужчина, который представился Юрием, сообщил о том, что готов приобрести автомобиль без торга. В этот же день для заключения договора от Юрия приехал ФИО2 Подписав договор купли-продажи транспортного средства и не получив денежные средства, истец по встречному иску просит суд признать договор купли-продажи от <дата изъята> между ФИО4 и ФИО2 расторгнутым.

Протокольным определением от <дата изъята> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО5.

В судебном заседании <дата изъята> был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут <дата изъята>.

ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

ФИО4 и его адвокат ФИО1 в судебное заседание явились. Первоначальный иск не признали, встречный иск просили удовлетворить по доводам, изложенным в письменном возражении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Медтранс», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России в судебное заседание явился, представил материалы уголовного дела, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата изъята> между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи по условиям которого ФИО4 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 2016, цвет красно-коричневый за 1 500 000 рублей (л.д.17).

Данное транспортное средство было приобретено ФИО4 у ООО «Медтранс» по договору купли-продажи автомобиля от <дата изъята>.

Со слов ФИО4 автомобиль был приобретен с целью последующей перепродажи за 4 000 000 рублей, с указанием в договоре цены – 1 500 000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 договорился приобрести у ФИО4 спорное транспортное средство за 3 500 000 рублей, с указанием в договоре цены – 1 500 000 рублей.

Из пояснений ФИО4 следует, что автомобиль должен был быть продан за 4 500 000 рублей, с указанием цены в договоре – 1 500 000 рублей.

В материалы дела истцом по первоначальному иску представлены чеки по операциям «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в размере 3 500 000 рублей на счета (40<номер изъят>, 40<номер изъят>), открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6:

на банковскую карту <номер изъят> со счета ФИО7 – 995 000 рублей; ФИО8 – 755 000 рублей;

на банковскую карту <номер изъят> со счета ФИО9 – 980 000 рублей; ФИО8 – 225 000 рублей; ФИО2 – 545 000 рублей.

Считая, что обязательство по оплате за транспортное средство ФИО2 исполнено и ФИО4 незаконно удерживает автомобиль, истец по первоначальному иску просит признать договор купли-продажи автомобиля заключенным и истребовать у ФИО4 данное транспортное средство.

ФИО4, не получив денежные средства за транспортное средство, просит договор купли-продажи автомобиля признать расторгнутым.

<дата изъята> по заявлению ФИО2 в отношении неустановленного круга лиц возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 стать 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 2016, в кузове красно-коричневого цвета признан вещественным доказательством по вышеуказанному делу.

Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <дата изъята>, находясь в неустановленном месте, используя интернет-сайт «Авито» и абонентский <номер изъят>, путем обмана ФИО2 и ФИО4, под предлогом продажи автомобиля ФИО2 похитило, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3 500 000 рублей, которые последний перевел на счета банковских карт ПАОР «Сбербанк» <номер изъят>, <номер изъят>, получатель ФИО11 Б. Тем самым действиями неустановленного лица ФИО2 причинен материальный ущерб 3 500 000 рублей, что является особо крупным размером.

Из объяснений ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с ФИО10 занимается срочным выкупом автомобилей и недвижимости. На сайте «Авито» размещено объявление, в котором указаны все условия выкупа автомобилей. <дата изъята> ФИО12 позвонил мужчина, представившийся Юрием, который сообщил, что имеется по срочному выкупу автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» за 3 500 000 рублей. Мужчина пояснил, что данный автомобиль продает его подчиненный. Осмотреть и приобрести транспортное средство можно по адресу: <адрес изъят>. Подъехав по указанному адресу, ФИО2 встретил мужчина по имени Павел, который сообщил, что является собственником транспортного средства. После осмотра транспортного средства был составлен и подписан договор купли-продажи автомобиля в двух экземплярах. Денежные средства были отправлены знакомыми ФИО2 на номера двух карт, указанных Юрием, открытых на имя ФИО5: на <номер изъят> – 1 750 000 рублей, на <номер изъят> – 1 750 000 рублей. Однако Павел сообщил, что денежные средства ему не поступали.

Опрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4 пояснил, что профессионально занимается покупкой и продаже автомобиля одной марки «Toyota Land Cruiser». Для продажи используется торговая площадка бесплатных объявлений «Авито». <дата изъята> было опубликовано объявление о продаже автомобиля «Toyota Land Cruiser стоимостью 4 700 000 рублей. <дата изъята> поступил звонок с абонентского номера +<номер изъят> от мужчины по имени Юрий, который сообщил, что готов приобрести автомобиль за сумму, указанную в объявлении, без торга. Мужчина предупредил, что на осмотр автомобиля приедет молодой человек, который, если все устроит, подпишет договор. Через мобильное приложение «WhatsApp» ФИО4 отправил Юрию фото документов автомобиля и номер счета на который необходимо перечислить денежные средства. В этот же день от Юрия приехал ФИО2. После осмотра автомобиля, они с ФИО2 зашли в помещение для подписания договора. Подписав договор, ФИО4 сообщил Юрию о том, что ждет поступления денежных средств на счет, после чего будет передана машина и документы. Денежные средства на счет ФИО4 так и не поступили.

<дата изъята> постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП <номер изъят> «Азино-2» СУ Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО14 произведена выемка у ФИО4 автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 2016, в кузове красно-коричневого цвета.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421, статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

По смыслу положений пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство, относится к движимому имуществу, а потому, в случае его отчуждения договор или переход права собственности государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности по договору.

Согласно положениям статей 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

Из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара в соответствии с договором купли-продажи продавец имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос об оплате транспортного средства в рассматриваемом деле является спорным. ФИО4 указывает на отсутствие документов, подтверждающих факт оплаты. ФИО2 ссылается на то, что сам факт подписания договора в совокупности с условиями договора купли-продажи о том, что денежные средства в сумме 1 500 000 рублей получены продавцом, свидетельствуют о том, что оплата имела место. Обязанность по доказыванию факта оплаты транспортного средства лежит на ФИО2 как покупателе по договору купли-продажи.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимых доказательств расчета по договору купли-продажи автомобиля, заключенного <дата изъята> между ФИО4 и ФИО2, последним суду не было представлено. Имеющиеся в материалах дела чеки по операциям не могут рассматриваться как документы, бесспорно подтверждающие факт исполнения ФИО2 обязательства по оплате товара, поскольку счета, на которые переводились денежные средства, открыты на имя ФИО5, а доказательства того, что ФИО4 указал их номера ФИО2 для оплаты товара суду также не представлено.

Учитывая, что внесение платы по договору купли-продажи является существенным обязательством по договору купли-продажи, неисполнение которого в течение длительного времени является достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах требование ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата изъята> подлежит удовлетворению, а требование ФИО2 об истребовании у ФИО4 спорного транспортного средства остается без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах заключенность договора купли-продажи автомобиля от <дата изъята> не требует судебного признания.

Требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины является производным и удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО4 о признании заключенным договор купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

встречный иск ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», VIN: <номер изъят>, с государственным номером <номер изъят>, год выпуска 2016, цвет красно-коричневый, заключенный <дата изъята> между ФИО2 к ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.