Дело № 2-8266/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Головковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, на основании которого к ним перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 105000,00 руб. на условиях срочности, возвратности, с обязанностью уплаты процентов за пользование денежными средствами, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69557, 87 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2286,74 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив возражения, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ввиду наличия их письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Материалами дела установлено, что между Альфа-Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – анкеты клиента на получение кредитной карты заключен срочный кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 105000,00 руб. под 17,99 % годовых.
Факт выдачи кредита не отрицается ответчиком.
По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки в течение срока кредитования.
Банком обязательства были исполнены, ответчику денежные средства перечислены на расчетный счет, что подтверждается выпиской из нее. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью.
Из расчета истца, возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 28.11.2019 состоит из основного долга в размере 69557, 87 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий).
Размер процентов стороны определили при заключении договора по взаимной договоренности. При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 17,99% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.
Также, в соответствии с ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору к заемщику ФИО1
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 27.02.2017, уплата процентов произведена 23.10.2016.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком в безакацептном порядке списывались со счета по 100,74 руб., также из сведений о движении денежных средств по счету следует, что кредитный лимит заблокирован с 2015 года, а за 2019 год поступлений на счет - 0,00 руб.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в отделении почтамта).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пунктам 20, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
При указанных обстоятельствах безакцептное списание денежных средств банком нельзя отнести к добровольному волеизъявлению ответчика, свидетельствующему о признании им долга.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры произведен поворот исполнения судебного приказа 2-6246-2609/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспересс-Кредит», отмененного определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд по истечении 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа и требования истца не подлежат удовлетворению ввиду обращения в суд по истечении срока исковой давности.
Требования о взыскании судебных издержек не мотивированы, не подтверждены документально, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные требования и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
Определением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 69 557 руб. 87 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В связи с отказом в иске суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые 08.07.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 557 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 74 копеек, судебных издержек в размере 10 000 рублей 00 коп., - отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пределах заявленных требований в размере 69 557 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-8266/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-010160-42
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________