Решение по делу № 2-3077/2025 от 09.10.2025 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Корпорация «МСК» обралось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 21.06.2022 № 6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3F с ПАО Сбербанк.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление иску АО «Корпорация «МСК» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3077/2025

УИД 63RS0044-01-2025-004548-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/2025 по иску АО «Корпорация «МСК» к ФИО1 ФИО6, третьим лицам ПАО Сбербанк России, ООО «Строй-Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСК» обралось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 21.06.2022 № 6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3F с ПАО Сбербанк.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

договор поручительства от 21.06.2022 №6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3FП01, заключенный с ФИО1 ФИО8.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитор направил требование от 20.01.2025 № ПБ-8623-01-04- исх/17 об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требования и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по Договору поручительства в размере 2 495 415,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2025 № 1102.

АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

В соответствии с пунктами договора поручительства от 21.06.2022 № 6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3FП01, заключенного с ФИО1, поручитель обязуются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместо суммы, определенной в указанном порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму, фактически уплаченную кредитору, а также проценты, начисленные на нее на основании ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Проценты за период с 25.04.2025 по 06.06.2025 (43 дня) составляют 61 735,89руб. из расчета от размера задолженности 2 495 415,22руб. по ставке 21%.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

Таким образом, в связи с осуществлённой 24.03.2025 АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 2 495 415,22 рублей в счет частичного погашения задолженности ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с Заемщиком по Кредитному договору на суму 2 495 415,22 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 21.06.2022 №6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3F денежные средства в размере 2 495 415,22 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 25.04.2025 по 06.06.2025 в размере 61 735,89 рублей, а также начиная с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскать государственную пошлину в размере 40 572 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

договор поручительства от 07.02.2022 № 022022/113, заключенный с АО «Корпорация «МСП»;

договор поручительства от 21.06.2022 №6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3FП01, заключенный с ФИО1 ФИО10.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку оплата кредитору денежных средств поручителем подтверждена документально, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 2 495 415,22 рублей.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.В соответствии с пунктами договора поручительства от 21.06.2022 № 6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3FП01, заключенного с ФИО1, поручитель обязуются отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в связи с осуществлённой 24.03.2025 АО «Корпорация «МСП» выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 2 495 415,22 рублей в счет частичного погашения задолженности ООО «СТРОЙ-СТАНДАРТ» перед кредитором по Кредитному договору, ПАО Сбербанк выбыл из правоотношений с заемщиком по кредитному договору на суму 2 495 415,22 рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт процентов за пользование денежными средствами, расчет по существу ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчиком суду не представлено.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства - является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина в сумме 40 572руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску АО «Корпорация «МСК» к ФИО1 ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт серии №) в пользу АО «Корпорация «МСК» (ОГРН <***>) по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования) от 21.06.2022 №6991VUFIX5WW9Q0QG2UW3F денежные средства в размере 2 495 415,22 рублей, проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по Кредитному договору, за период с 25.04.2025 по 06.06.2025 в размере 61 735,89 рублей, государственную пошлину в размере 40 572 рублей, а всего взыскать 2 597 723,11руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии №) в пользу АО «Корпорация «МСК» (ОГРН <***>) проценты, начиная с 07.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 г.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →