УИД 61RS0005-01-2023-004994-26

Дело № 2а-4082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что по данным МРЭО при УВД <...> ФИО1, ИНН <***> являлся собственником движимого имущества: транспортного средства ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №; транспортного средства Рено Флуенс, государственный регистрационный знак №, следовательно, являлся налогоплательщиком транспортного налога. В нарушении норм действующего законодательства, ответчик сумму начисленного налога за 2016 г. не уплатил, в связи чем, в его адрес в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от ... г. № об уплате транспортного налога и пени.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила, в результате чего, у налогоплательщика образовалась следующая сумма задолженности по транспортному налогу, за налоговый период 2016 г.: налог в размере 1 037 руб., пени 19,82 руб.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) недоимки по транспортному налогу, за налоговый период 2016 г.: налог в размере 1 037 руб., пени 19,82 руб.

Также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам в отношении ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области.

ФИО1, являлся плательщиком транспортного налога, в связи с наличием в его собственности движимого имущества: транспортного средства ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №; транспортного средства Рено Флуенс, государственный регистрационный знак №.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 17.08.2017 № о необходимости уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств за 2016 год в размере 1 037 руб.

В связи с не исполнением указанного налогового уведомления в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ, в адрес ФИО1 ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону было направлено требование от 13.02.2018 №, об уплате следующей задолженности - по транспортному налогу, за налоговый период 2016 г.: налог в размере 1 037 руб., пени 19,82 руб.

Срок для уплаты задолженности установлен до 03.04.2018, общая сумма требования 1 056,82 руб.

Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения, в связи с чем, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. отказано в принятии административного заявления о вынесении судебного приказа ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о взыскании суммы задолженности по налогам с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, по мотиву пропуска ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону срока для подачи заявления, установленного ст. 48 НК РФ.

11.09.2023 в суд поступило настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигателя (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1. настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичным образом, согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27 марта 2018 года № и от 17 июля 2018 года № 1695-О).

Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов в отсутствие для этого объективных, уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, сопоставив их с доводами административного искового заявления и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области существенным образом пропустила предусмотренный приведенными выше нормативными положениями срок для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, поскольку срок исполнения соответствующего требования, направленного административному ответчику, истек еще в апреле 2018 года, тогда как заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье только в августе 2023 года.

При этом, суд не находит уважительных причин для восстановления названного срока, принимая во внимание значительность промежутка времени, на который такой срок был пропущен.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в общей сумме 1 037 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 г.