<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3530/2022

УИД 52RS0005-01-2022-002096-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании денежных средств

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. Наследниками к его имуществу являлись сыновья умершего: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (супруга отца).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены денежные средства в размере 70000 рублей, имевшие ко дню смерти на банковском счете ФИО4, и снятые после его смерти ФИО2, старинная икона Николая Чудотворца.

Указанное наследственное имущества находится у ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 62363 рубля 66 копеек, как компенсацию за наследственное имущество (<данные изъяты>).

ФИО2 обратилась с встречными требованиями с ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование требований ссылается на то, что стороны являются наследниками к имуществу умершего ФИО4, однако кроме денежных средств и иконы в наследственное имущество входят автомобиль марки Лада Приора 2011 г. выпуска гос. номер №, земельный участок площадью 728 кв.м. ФИО2 вступила в права наследства как супруга умершего по закону и по завещанию. По завещанию ФИО2 перешли 5/9 долей в <адрес>. Однако ФИО1 являлся пенсионером на дату открытия наследства и имеет право на обязательную долю в размере 1/6 в 5/9 долей на указанную квартиру, что составляет 5/54 долей. Однако ФИО1 свои права на обязательную долю не заявлял. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на 5/9 долей в праве собственности на <адрес> (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 дополнила заявленные требоваия и просит суд признать за ФИО2 право собственности на 5/9 долей в праве собственности на <адрес>, взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно денежные средства за долю к машине марки Лада Приора 2011 г. выпуска гос. номер № в сумме 63333 рубля 33 копейки (<данные изъяты>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ФИО2 (по доверенности) ФИО5 исковые требования ФИО1 не признал, не оспаривал, что денежные средства в сумме 70000 рублей были сняты ФИО2, икона находится у нее. Требования ФИО2 поддержал.

Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО2 в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены денежные средства в размере 70000 рублей, имевшие ко дню смерти на банковском счете ФИО4, и снятые после его смерти ФИО2, старинная икона Николая Чудотворца (<данные изъяты>). Материалы дела № г. обозревались судом в ходе рассмотрения дела.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются ФИО2 - супруга, ФИО3 – сын, ФИО1 - сын.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 на его счете № в ПАО Сбербанк России находились денежные средства в размере 73620 рублей 32 копейки. Денежные средства в размере 70000 рублей были сняты после смерти ФИО4 ФИО7

Данные обстоятельства, подтверждаются материалами наследственного дела (ответ на запрос нотариуса в ПАО Сбербанк), а также были подтверждены пояснениями ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу.

Кроме того, факт нахождения иконы Николая Чудотворца у ФИО2 не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Из копии отчета № «Об оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества» ООО «Компания оценки и права» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) стоимость иконы Николая Чудотворца составляет 117091 рубль. Стороны данные обстоятельства не оспаривали.

Пункт 4 статьи 252 ГК Российской Федерации направлен на достижение необходимого баланса интересов всех участников общей собственности, а статья 1168 данного Кодекса, устанавливая за отдельными наследниками преимущественное право на сохранение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, входящей в состав наследства, призвана учесть оправданный интерес таких наследников на обладание такой вещью, при наличии совместного с наследодателем права общей собственности на нее либо если этой вещью указанные наследники постоянно пользовались.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 62363 рубля 66 копеек (1/3 доля от стоимости иконы и денежных средств).

Из материалов наследственного дела № нотариуса г. Н. Новгорода ФИО6 к имуществу умершего ФИО4 (<данные изъяты>) следует, что в состав наследственного имущества входила автомашина Лада Приора 2011 г. выпуска гос. номер №, стоимостью 190 000 рублей (<данные изъяты>).

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлены суду доказательства нахождения указанного ТС у ФИО1, ФИО3, соответственно ее требования в части взыскания компенсации за часть наследственного имущества с ответчиков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что в наследственное имущество входит 5/9 долей <адрес>. 4/9 долей указанной квартиры принадлежит ФИО1 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составил завещание, которым распорядился указанной долей в квартире в пользу супруги ФИО2 (<данные изъяты>). Доказательства отмены указанного завещания, признания его недействительным суду не представлено. ФИО2 указанное имущество по завещанию приняла (<данные изъяты>).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти отца ФИО4 являлся пенсионером.

В силу ст. 1149 ГК РФ,

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

В материалах наследственного дела не имеется заявления ФИО1 о выдаче ему свидетельства о праве на обязательную доля в завещанном имуществе, в ходе рассмотрения данного дела, он также не заявлял о своих правах на долю квартиры в порядке наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 извещение о намерении произвести отчуждение принадлежащих ему 4/9 долей указанной квартиры (<данные изъяты>).

Таким образом, суд считает обоснованными требования ФИО2 в части признания за ней прав на долю в квартире по завещанию и считает необходимым признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/9 долей <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных доводов суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2070 рублей 91 копейка (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 62363 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2070 рублей 91 копейку.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 5/9 долей <адрес>.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Хохлова