26RS0002-01-2024-011856-84
Дело № 2-835/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 25 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
с участием истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2,
представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>,
ответчика ФИО4,
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО1 и ФИО1 (действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2) обратились в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО4, в котором просят:
- расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком в администрации Русского сельского Совета, Курского района, Ставропольского края, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <дата обезличена> произведена актовая запись <номер обезличен>;
- взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере ? от всех видов заработка ежемесячно;
- выделить ФИО1 ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:12:031002:526, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 315,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- признать право собственности ФИО5 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 315,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 315,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 315,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- обязанность по погашению оставшейся задолженности, согласно кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ЮниКредитБанком в размере 1 185 446,05 рублей возложить на ФИО1
В обоснование требований указано, что ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО4 <дата обезличена>.
От брака имеются дети: сын ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО2
Семья фактически распалась в январе 2023 года, восстановление семейных отношений невозможно. Соответственно, поскольку предоставление срока для примирения нецелесообразно, просит расторгнуть брак, взыскав в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? от всех видов заработка ежемесячно.
Также, в период брака супругами было приобретено имущество:
- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- жилой дом с кадастровым номером 26:12:03100268906, общей площадью 315,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Вышеуказанный жилой дом был построен с использованием заемных средств, согласно кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ЮниКредит Б.. Частично К. был погашен за счет средств материнского капитала в размере 429 408,5 рублей.
С учетом заключенного брачного договора от <дата обезличена> гола ФИО1 считает возможным разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, путем выделения ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилой дом, возложив на нее обязанность по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору №И<номер обезличен> от <дата обезличена>.
Кроме того, с учетом обязательств родителей при использовании средств материнского капитала считает правильным выделить сыну ФИО5, дочери ФИО1 и дочери ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с жилой дом.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, указав, что обращение в суд с требованиями в части земельного участка и жилого дома направлено на исключение данного имущества из имущества должника по исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание, и дети могут остаться без имущества.
Истцы ФИО5 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Представил суду письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения требований в части возложения на ФИО1 обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> <дата обезличена>, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО4 и ФИО7 заключен брак, о чем администрацией ФИО8 <адрес обезличен> составлена запись акта о заключении брака <номер обезличен>, с присвоением супругам фамилии «Пшунаховы».
Как указывает истец ФИО1 и не оспаривает ответчик ФИО4, в январе 2023 года их семья фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся. Примирение между супругами, а также дальнейшая их совместная жизнь, и сохранение семьи невозможны.
На основании вышеизложенного, с учетом согласия супругов на расторжение брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения брака между ФИО1 и ФИО4
Также, истцом заявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Так, судом установлено, что у ФИО1 и ФИО4 имеются трое детей: ФИО5, <дата обезличена> года рождения, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения.
По соглашению между истцом и ответчиком несовершеннолетняя ФИО2 проживает совместно с матерью, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.
В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).
Пунктом 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, в силу положений вышеуказанных норм ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО2, поскольку ребенок проживает совместно с ней, а потому исковые требования о взыскании с ответчика алиментов подлежат удовлетворению.
В силу ч.1,2 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежат алименты на содержание ФИО2 в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <дата обезличена>.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 211 ГПК РФ.
Истцами, также, заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Исходя из смысла вышеприведенных норм права, при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (ч. 2 ст. 38 СК РФ).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании договора купли-продажи ФИО4 приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>; площадью 993 кв.м., и находящийся на данном земельном участке объект незавершенного строительства – жилой дом, общей площади застройки 156,7 кв.м., степенью готовности 90%.
В 2014 году строительство жилого дома завершено, <дата обезличена> ему присвоен кадастровый <номер обезличен>.
Согласно п.4 договора купли-продажи, недвижимое имущество продано по цене 8 696 000 рублей.
Как следует из п.5 договора, покупатель произвел платежи по настоящего договору за счет собственных средств в размере 2 696 000 рублей, а также кредитных средств в размере 6 000 000 рублей, предоставленных в соответствии с кредитным договором №<номер обезличен>, заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк».
<дата обезличена> между ФИО4 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма К. в размере 5 802 500 рублей, сроком до <дата обезличена>, с целью погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ЗАО «ЮниКредит Б.», целью которого являлось приобретение земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
ФИО1 по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> является поручителем, что подтверждается договором поручительства №<номер обезличен>
<дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между ФИО4 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор залога, в соответствии с которым ФИО4 предоставил банку в залог принадлежащие ему объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.
Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН, <дата обезличена> произведена регистрация обременения в виде ипотеки в пользу АО «ЮниКредит Банк» на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, <дата обезличена> произведена регистрация обременения в виде ипотеки в пользу АО «ЮниКредит Б.» на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>. В ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО4 на данное имущество.
<дата обезличена> в банк из ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ поступили денежные средства в сумме 483 881,83 рублей, представляющие собой средства материнского (семейного) капитала, полученного ФИО1, которые направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Как указывает банк, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1 082 233,33 рублей, просроченная задолженность отсутствует.
<дата обезличена> между ФИО4 и ФИО1 заключен брачный договор №<адрес обезличен>3, согласно п.1.5 которого супруги определили, что недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес обезличен>; приобретенное и зарегистрированное супругами в период брака на имя ФИО4, как в период брака и после его расторжения, будет являться личной собственностью ФИО1, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО4 не оспаривает условия заключенного между супругами брачного договора, а исковые требования в части жилого дома и земельного участка признал в полном объеме.
Как следует из положений ч.3 ст.39 СК РФ, раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится судом лишь в случае наличия спора.
В рассматриваемом случае стороны не имеют спора относительно раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>; в том числе, их раздела путем предоставления ФИО1, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на данное имущество; и правомочны самостоятельно, во внесудебном порядке, произвести регистрацию перехода права собственности, в том числе, путем заключения соответствующего нотариального соглашения. Необходимость вынесения в данном случае судебного решения отсутствует.
При этом, в ходе судебного разбирательства судом установлено злоупотребление правом со стороны участников процесса, поскольку, заявляя требования в части вышеуказанных жилого дома и земельного участка, стороны, фактически, не имеют целью разрешить возникший между ними гражданско-правой спор, напротив, спор между ними в этой части отсутствует, а имеют согласованное намерение вступившим в законную силу решением суда исключить спорное имущество из имущества должника по исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 является должником по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП, в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7 976 850 рублей. По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности ФИО4 по данному исполнительному производству составляет 7 972 387,63 рублей, а также остаток по исполнительскому сбора в размере 558 379,5 рублей.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> вынесены постановления о запрещении регистрации в отношении имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.
Наложенные ограничения на вышеуказанное имущество зарегистрированы в ЕГРН <дата обезличена>, а с настоящим иском ФИО5, ФИО1 и ФИО1 обратились в суд <дата обезличена>, то есть спустя 7 дней после зарегистрированного обременения на недвижимое имущество.
Указанные обстоятельства, как и процессуальное поведение сторон в ходе рассмотрения дела, дают суду достаточные основания полагать, что в рассматриваемом споре их действия имеют совместный направленный характер, связанный с намерением вывести спорное имущество из состава имущества, принадлежащего должнику по исполнительному производству.
Данный вывод суда подтверждается, в том числе, пояснениями, данными в судебном заседании, а также тем обстоятельством, что государственную пошлину при подаче в суд настоящего иска уплатил ответчик ФИО4.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества, выделении в собственность истцов по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Помимо всего прочего, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на нее обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена>, по аналогичным основаниям. Кроме того, перемена лиц в обязательстве возможна с согласия другой стороны, которое в рассматриваемом случае получено не было. Напротив, банк возражает против замены должника по кредитному договору.
По смыслу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с чем, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Также, при подаче настоящего иска, исходя из стоимости ? доли в праве на спорное имущество, по требованию о признании права собственности на ФИО5 и ФИО1 возлагалась обязанность уплатить государственную пошлину в размере 47 250 рублей каждым. При этом, поскольку государственная пошлина данными истцами не уплачена и в удовлетворении их требований отказано, вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход бюджета.
По аналогичным основаниям на ФИО1 возлагалась обязанность уплатить государственную пошлину в размере 47 250 рублей по требованию о выделении в ее собственность ? в праве общей долевой собственности на спорное имущество, и в размере 47 250 рублей в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2 по требованиям в ее части, 5 000 рублей по требованию о расторжению брака, а также 3 000 рублей по неимущественному требованию о переводе долга по кредитному договору.
При вычете из вышеуказанной денежной суммы фактически уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины установлено, что ФИО1 недоплачена государственная пошлины в размере 6 999 рублей, которая подлежит взысканию с данного истца в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Брак между ФИО4 (<дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серии <номер обезличен>), и ФИО9 (<дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> ЧИАССР, паспорт серии <номер обезличен>), зарегистрированный <дата обезличена> администрацией ФИО8 совета <адрес обезличен>, актовая запись <номер обезличен>, расторгнуть.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата обезличена> года рождения, алименты в размере ? доли всех видов дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка – <дата обезличена>.
В удовлетворении требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделении 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, возложении на неё обязанности по погашению оставшейся задолженности по кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> между АО ЮниКредит Банк и ФИО4, - отказать.
В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на ? долю за каждым в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, - отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 6 999 рублей.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 47 250 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 47 250 рублей.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <номер обезличен>) в доход бюджета госпошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 8 апреля 2025 года.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева