Решение по делу № 2-1131/2023 от 04.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-1131/2023

УИД13RS0019-01-2023-001407-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 04 октября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

при участии в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность, размер которой с учетом произведенных выплат в сумме 158 442 руб. 30 коп., по состоянию на 24 июня 2023 года, составляет 298 201 руб. 09 коп., из них: 292 500 - просроченная ссудная задолженность; 2200 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 65 руб. 11 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 843 руб. 97 коп. - неустойка на просроченные проценты, 76 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 1770 - иные комиссии. Направленное банком ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 298 201 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 182 руб. 01 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Определением судьи от 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Совкомбанк страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, не явился и своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс Жизнь», своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения, в суд своих представителей не направили. Сведения о причинах неявки суду не представлено.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в соответствии с заявлением о предоставлении транша, кредит с лимитом кредитования в сумме 300000 руб., сроком на 60 месяцев, 1826 дней, процентная ставка 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления Лимита Кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка (л.д.8).

Данные условия также подтверждены информационным графиком по погашению кредита к договору потребительского кредита от 05 августа 2020 года, заявлением о предоставлении транша от 05 августа 2020 года, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдаче банковской карты от 05 августа 2020 года, г., анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, соглашением на заключение договора ДБО и подключении к системе ДБО, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьим лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от 04 августа 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 8085 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление транша.

Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита № от 05 августа 2020 года платеж осуществляется в соответствии с календарным графиком платежей, где общий период погашения начинается с 05 сентября 2020 года и заканчивается 05 августа 2025, куда входят 60 ежемесячных платежей, осуществляемые 05 числа каждого месяца в размере 10 435 руб. 90 коп., последний платеж 05 августа 2025 года 10 435 руб. 94 коп. (л.д.9).

За неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика; гарантия минимальной ставки.

При заключении между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора №, заемщик ФИО1 на основании заявления от 05 августа 2020 года был присоединен к Программе добровольного страхования по продукту «Все включено!» в соответствии с заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование» договора № коллективного страхования заемщиков кредитов) (л.д. 11-12).

Кроме того, ФИО1 на основании заявления от 05 августа 2020 года был застрахован по программе добровольного коллективного страхования ДМС «Максимум» в ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 10).

Как следует из сообщений АО «Совкомбанк страхование» и ООО СК «Ренессанс Жизнь», полученных по запросу суда 01 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года, обращений с заявлениями по факту выплаты страховым возмещений в рамках заключенного с заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 15 августа 2020 года, в адрес страховых компаний не поступало.

В соответствии с п.п. 4.1.2., 6.1., 6.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан улачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (оборот л.д. 18).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, открыв клиенту текущий банковский счет, предоставив кредитную карту в рамках установленного лимита, и перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской по счету (л.д. 5).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 в период пользования денежными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказавшись от исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, прекратив вносить денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному с банком кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24 июня 2023 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность, размер которой с учетом произведенных ответчиком в период пользования кредитом выплат в сумме 158 442 руб. 30 коп., составляет 298 201 руб. 09 коп., из них: 292 500 - просроченная ссудная задолженность; 2200 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 65 руб. 11 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 843 руб. 97 коп. - неустойка на просроченные проценты, 76 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 1770 - иные комиссии.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности оставлено последним без удовлетворения (л.д. 14-15, 16).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 21 июля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 345 564 руб. 38 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3372 руб. 82 коп., который отменен 23 ноября 2022 года, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 298 201 руб. 09 коп., из них: 292 500 - просроченная ссудная задолженность; 2200 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 65 руб. 11 коп. - неустойка на просроченную ссуду; 843 руб. 97 коп. - неустойка на просроченные проценты, 76 руб. 23 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 руб. – комиссия за ведение счета; 1770 - иные комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение № 263-О от 21 декабря 2000 г.), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Учитывая осведомленность ответчика об условиях, размере и сроках уплаты обязательного платежа, а также об установленном договором размере неустойки (штрафа) за нарушение его условий, который ответчиком не оспорен, принимая во внимание период просрочки уплаты платежей и соотношение суммы задолженности, имеющейся на момент подачи иска, с размером неустойки (штрафа), снижение которой не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение условий заключенного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки (штрафа), имея ввиду, что признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой (штрафом) и последствиями нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования судом не установлено.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6182 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2023 года (л.д.1).

В этой связи, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6182 руб. 01 коп.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Заявленные ПАО «Совкомбанк» расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб. подтверждены самой копией доверенности, оформленной в соответствии с законом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2020 года в размере 298 201 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля 01 копейка, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Абаева Д.Р.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.