Дело № 2-942/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037906,45 руб., в том числе: основной долг – 943726,45 руб., проценты – 89300,10 руб., штрафы и неустойка – 4879,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25379,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №, тип транспортного средства – легковой, год изготовления – 2011, цвет кузова – белый, направлении денежных средств в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств возникла задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал банку в залог автомобиль <данные изъяты>. Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает обстоятельства получения заемных денежных средств и нарушение условий кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор автокредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, на срок 84 месяца. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля №, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10-27).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 с индивидуальными условиями договора автокредитования и Общими условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна, что следует из п.14 индивидуальных условий договора.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив на кредитный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9, 45).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась заемными денежными средствами на оплату автотранспортного средства (л.д.8).

Из представленной истцом выписки по счету и справки по автокредиту (л.д.8-9) следует, что условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету размер задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

По правилам ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.329, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предметом которого являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях, и обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна. Вместе с тем, ответчик нарушила условия кредитного договора по возврату денежных средств, согласно выписке по счету последняя оплата в счет погашения кредита произведена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, после чего денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов по кредиту истцу не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами, в том числе выпиской по счету, и ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в виде основного долга, начисленных процентов и неустойки. В этой связи с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из положений ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 передала АО «Альфа-Банк в залог транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п.10, п.11 индивидуальных условий договора автокредитования исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.25).

По данным Отдела МВД России «Добрянский», представленным по запросу суда, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

На основании изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом движимого имущества, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество по данному делу не установлено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, правообладателем которого является ФИО1

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу – судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч.1).

Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст.111 настоящего Федерального закона (ч.4).

В силу ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Порядок обращения взыскания, а также распределение денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем дополнительного решения о направлении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не требуется. В этой связи суд считает, что данное исковое требование не направлено на защиту и восстановление нарушенного права истца.

В указанной связи в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, а также направлении денежных средств, полученных от реализации автомобиля, в счет погашения задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6) подлежит возмещению ответчиком.

Исходя из положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и предъявлении истцом самостоятельных требований об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037906,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25379,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в части направления денежных средств в счет погашения задолженности по договору, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 20000 руб. в доход местного бюджета.

На решение суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья М.Ю.Дьяченко

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь

Подлинник решения подшит в деле №, дело находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.