Судья: Смыслова О.Е. Дело № 33а-11798/2023 (2 инстанция)

(№ 2а-328/2028) (1 инстанция) УИД: 52RS0011-01-2022-002806-79

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Гущева Н.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1

на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2023 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 28.04.2023 административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, удовлетворено частично.

Взыскана с ФИО1 недоимка по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц за 2020 г. - <данные изъяты>;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме <данные изъяты> в том числе:

за 2015 г. за период с 02.12.2016 по 05.06.2018 - <данные изъяты> (ОКТМО [номер]),

за 2015 г. за период с 19.06.2017 по 05.06.2018 - <данные изъяты> (ОКТМО [номер]),

за 2016 г. за период с 01.03.2018 по 12.08.2018 - <данные изъяты> (ОКТМО [номер]),

за 2020 г. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 - <данные изъяты> (ОКТМО [номер]),

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> за период с 02.12.2020 по 16.06.2021,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за 2019 г. - <данные изъяты>, за 2020 г. - <данные изъяты>, пени за 2019 г. - <данные изъяты> за период с 02.12.2020 г. по 16.06.2021.

В иске Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц на недоимку за 2014 г. за период с 13.11.2016 по 20.11.2018 в сумме <данные изъяты> (ОКТМО [номер]), отказано.

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход бюджета <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением административным истцом требований ч. 4 ст. 299 КАС РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2023 г. отменить.

В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, в частности, проверять, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Несоблюдение этого требования влечет оставление жалобы без движения (ч. 1 ст. 300 КАС РФ).

Как усматривается из административного материала, определением Богородского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28.04.2023 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований КАС РФ, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины либо документ, свидетельствующий о наличии льготы по уплате государственной пошлины, отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке (уменьшении, освобождении) уплаты государственной пошлины.

К частной жалобе указанные документы также не приложены.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения и не могут повлечь отмену судебного акта.

Обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2023 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 28.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Судья

Нижегородского областного суда Н.В. Гущева