Дело № 2-1649/2025

76RS0008-01-2025-002578-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 29.12.2020 года за период с 25.07.2021г. по 27.12.2021г. включительно в размере 554670,64 руб., из которых: основной долг – 478636,04 руб., проценты – 67148,34 руб., иные платы и штрафы – 8886,26 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 16093руб.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка 24,7% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлялось уведомление о добровольном погашении просроченной задолженности, но оно не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще по всем адресам, которые имеются в материалах дела, ответчиком электронные письма были получены, заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года между сторонами заключен кредитный договор <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка 24,7% годовых. Оплата по кредиту должна была производиться в соответствии с графиком регулярных платежей, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 22750 руб., дата первого платежа 24.02.2021г., дата последнего платежа 24.01.2024г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Истцом произведен расчет задолженности, который суд находит правильным, соответствующим требования кредитного договора.

В материалы дела представлен заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика, который ответчиком не исполнен.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 16093 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16093 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 29.12.2020г. за период с 25.07.2021 по 27.12.2021 включительно в размере 554670,64 рублей, в том числе: основной долг – 478636,04 руб., проценты – 67148,34 руб., иные платежи и штрафы – 8886,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16093 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.Н. Быкова