Дело № 2а-3724/2022 78RS0014-01-2022-001796-69

25.08.2022 в окончательной форме 25.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре М.Э. Черноскутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 по почте административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 8610 руб., пени 10,98 руб., налогу на имущество за 2018, 2019 гг. в размере 3505 руб., пени 10,65 руб. (л.д. 3-6, 28).

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против административного иска возражал по изложенным письменно основаниям. Административный ответчик указал, что полученная повестка оформлена ненадлежаще. Данные доводы не могут быть приняты во внимание. Повестка подписана электронной подписью секретаря, указаны сведения о действующем сертификате. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В связи с отсутствием регистрации административного ответчика ему назначен адвокат. Адвокат административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснений явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 12.08.2021 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества – квартиры по адресу: и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. Административный ответчик являлся собственником транспортных средств – Хундай Крета, г.н. № Хундай Крета, г.н. №, и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 23.08.2019, 01.09.2020 (л.д. 13-15, 19-21).

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику по состоянию на 10.12.2020, (л.д. 22-27).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Возражения административного ответчика рассмотрены. Создание суда не на основании закона не доказано. Представленные в материалы дела доказательства соответствуют требованиям процессуального законодательства. Административный истец имеет право на взыскание денежных средств на основании пункта 9 статьи 7 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".

Доводы административного ответчика относительно пропуска срока обращения в суд судом проверены и подтверждения не нашли.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск подан в суд в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 485 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 8610 руб., пени 10,98 руб., налогу на имущество за 2018, 2019 гг. в размере 3505 руб., пени 10,65 руб., государственную пошлину в размере 485 руб., а всего 12 621 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова