Дело № 2-2849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Ильиных А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование исковых требований указано о том, что между сторонами 10 августа 2022 года заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Стоимость автомобиля составила 750 000 рублей. При заключении договора истец получил 50 000 рублей, остальную часть ответчик обязался выплачивать ежемесячно, одинаковыми платежами в размере 58 333 рубля, до 10 числа каждого месяца, по графику. За просрочку исполнения обязательств, ответчик обязан выплатить пени в размере 1% от основной суммы долга за каждый день просрочки.

Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля ответчик не исполнял, по утвержденному графику денежные средства не выплачивал. По итогам переговоров между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 6 января 2023 года № 1, внесены частичные изменения в договор, утвержден новый график платежей. С даты заключения дополнительного соглашения, от ФИО3 поступило несколько платежей, с просрочкой оплаты.

В обеспечение исполнения договора, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором стороны предусмотрели соглашение о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, легковой, категории С, государственный регистрационный знак №, номер кузова № цвет - серый. Залог подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 15 июня 2023 года.

Полагает, что ответчик злоупотребляет правом, не исполняет взятых на себя обязательств надлежащим образом. На неоднократные обращения истца с требованием оплатить полученный товар, ответчик не отвечает, задолженность не погасил.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 1 106 500 рублей, включая сумму просроченных платежей по основному долгу в сумме 150 000 рублей, просроченные проценты в сумме 46 500 рублей, пени за периоды с 11 сентября 2022 года по 5 января 2023 года в сумме 812 000 рублей, с 28 января 2023 года по 11 февраля 2023 года в сумме 98 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество; взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 870 рублей.

В судебном заседании истец, извещенный надлежаще, участия не принимал. В телефонограмме, адресованной суду, пояснил, что доверяет представлять его интересы ФИО1

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что сторонам договориться об окончании дела заключением мирового соглашения не удалось.

Ответчик в судебном заседании до перерыва пояснил, что частично с исковыми требованиями согласен. Готов вернуть истцу приобретенный у него автомобиль, так как в настоящее время оплатить задолженность не имеет возможности, автомобиль ему не нужен. Согласен заплатить за ремонт автомобиля и приобретение запасных частей. Также пояснил, что он попал в аварию на данном автомобиле. Автомобиль находится на хранении в гараже, принадлежащем истцу.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 10 августа 2022 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

По условиям договора истец продал, а ответчик купил автомобиль марки <данные изъяты> легковой, категории С, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет - серый. Автомобиль находился в исправном состоянии. Претензий к его качеству покупатель не предъявлял.

Стороны договорились, что автомобиль продается за 750 000 рублей. Предоплата составляет 50 000 рублей. Остальная сумма по договору отдается равными долями ежемесячно в течение 1 года с момента заключения договора, по 58 333 рубля до 10 числа каждого месяца (пункты 1, 2.1 - 2.4 договора).

В разделе договора «Ответственность сторон» определено, что в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает пени в размере 1 процент от основной суммы за каждый просроченный день.

6 января 2023 года стороны к договору купли-продажи от 10 августа 2022 года заключили дополнительное соглашение № 1, изменив график платежей по договору. С января 2023 года оплаты ФИО3 должны были производиться 27 числа каждого месяца по 32 000 рублей (25 000 рублей в погашение основного долга и 7 000 рублей проценты), до 27 апреля 2025 года включительно.

Данным дополнительным соглашением стороны предусмотрели обязательство по выплате процентов, по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму оставшейся задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 10 августа 2022 года, которые подлежат выплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), являющимся приложением к настоящему договору. Также в качестве обеспечительной меры оставили неустойку за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

В пункте 3 дополнительного соглашения № 1 стороны договорились, что для обеспечения исполнения обязательств по договору от 10 августа 2022 года ответчик передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> легковой, категории С, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет - серый. То есть автомобиль, который является предметом договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 10 августа 2022 года.

Возникновение залога движимого имущества 15 июня 2023 года зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №, о чем ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа города Магадана – ФИО5 выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

При рассмотрении дела установлено, и не оспаривалось ответчиком, что автомобиль от истца он получил, однако оговоренные сторонами условия по оплате товара ФИО3 нарушал, условия о ежемесячных платежах нарушал. На спорном автомобиле попал в аварию, транспортному средству были причинены механические повреждения.

Как утверждает истец и его представитель, по вновь подписанному сторонами графику платежей ФИО3 за период с 27 января 2023 года по 27 июля 2023 года ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 27 500 рублей, двумя платежами: 22 500 рублей – 5 апреля 2023 года, 5 000 рублей – 23 апреля 2023 года.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей истец учел как сумму ежемесячного платежа за один месяц (25 000 * 7 месяцев) – 25 000 рублей = 150 000 рублей), 2 500 учел при расчете процентов за период с 27 января 2023 года по 27 июля 2023 года (7 000 * 7 месяцев) – 2 500 рублей = 46 500 рублей). В связи с чем, на дату предъявления иска неоплаченная сумма основного долга составила 150 000 рублей, проценты – 46 500 рублей. Указанные суммы предъявлены к взысканию.

Проверив расчет вышеуказанных сумм, предъявленных истцом к взысканию, суд полагает арифметически верным, условиям договора не противоречащим.

Указанные суммы к взысканию предъявлены обоснованно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Вышеперечисленные условия договора о залоге сторонами по делу соблюдены. Залог зарегистрирован в установленном порядке. Ответчик ФИО3 с залогом спорного автомобиля в пользу ФИО2 согласен.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, категории С, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет - серый.

Вместе с тем, ответчик возражал против взыскания с него пени за просрочку оплаты стоимости транспортного средства в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, полагая её завышенной.

По мнению суда, данный довод ответчика заслуживает внимания.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для сторон договора.

Установленный в договоре размер неустойки в размере 1% в день от 700 000 рублей, что составляет 365% годовых при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, является явно завышенным.

Названное положение договора не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом иных условий ответственности ответчика за неисполнение договора (проценты по договору, залог транспортного средства), существенно нарушает баланс сторон договора купли-продажи. Доказательства тому, что условие о чрезмерно высокой процентной ставке было предопределено особенностями данного договора, в деле отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пени за период с 11 сентября 2022 года по 5 января 2023 года, с 28 января 2023 года по 11 февраля 2023 года в общей сумме 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 870 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2 707 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 10 августа 2022 года в сумме 150 000 рублей по состоянию на 27 июля 2023 года, проценты за период с 27 января 2023 года по 27 июля 2023 года в сумме 46 500 рублей, пени за период с 11 сентября 2022 года по 5 января 2023 года, с 28 января 2023 года по 11 февраля 2023 года в сумме 20 000 рублей, а всего взыскать 216 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», легковой, категории С, государственный регистрационный знак №, номер кузова №.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 707 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Установить день составления мотивированного решения суда – 28 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Сергиенко