Дело № 2-1607/2022

УИД: 23RS0004-01-2022-000615-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г. г.-к. Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в виде основного долга в размере 27 998 000 руб., суммы неустойки в размере 13 126 372 руб.

В обоснование иска указано, что 03.07.2019 г. Т.П.А. заключил договор займа с ФИО2 на сумму 27 998 000 руб. При подписании указанного договора Т.П.А. передал ФИО2 денежную сумму в размере 27 998 000 руб. с условием возврата до 01.09.2020 г., о чем последним была также составлена и выдана расписка. Таким образом, Т.П.А., как займодавец, выполнил взятые на себя обязательства и передал денежные средства согласно условиям заключенного договора займа. С 01.09.2020 г. у В.А.В. образовалась задолженность в виде основного долга в размере 27 998 000 руб., а также неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа. Согласно п. 1.3 договора займа от 03.07.2019 г., за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. В результате переговоров Т.П.А. и ФИО2 денежная сумма так и не была возвращена займодавцу, Т.П.А. уступил право требования по указанному договору займа от 03.07.2019 г. ФИО1 – между Т.П.А. и ФИО1 был заключен договор уступки требования от 12.09.2021 г. В адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что состоялась уступка права требования, и право требовать денежную сумму по договору займа от 03.07.2019 г. перешли на истца. В уведомлении были указаны банковские реквизиты, с требованием осуществить возврат суммы займа и неустойки, однако ответчик не произвел возврат суммы займа и оплату неустойки. Так как срок возврата суммы займа был определен до 01.09.2020 г., и в указанный срок сумма займа так и не была возвращена, у ответчика образовалась задолженность в виде оплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки на сумму займа 27 998 000 руб. С 02.09.2020 г. по 06.12.2021 г. прошло 469 дней и неустойка составляет 13 126 372 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заедания в суд не явился. Представителем истца ФИО1 – С.Ю.В., действующим на основании доверенности 01АА0791485 от 01.10.2021 г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, с учетом заявления его представителя о рассмотрении дела в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ..

Суд, исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон по договору займа регулируются положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которого по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма удостоверения такой передачи гражданским законодательством не установлена, следовательно, это обстоятельство может подтверждаться любыми документами, из которых однозначно вытекает исключение вещей (денежных средств) из владения (собственности) займодавца и, соответственно, их переход в собственность (владение) заемщика.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 г. между Т.П.А., выступающим в качестве «займодавца» и ФИО2, выступающим в качестве «заемщика» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (п.1.1) займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 27 998 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.Согласно п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 01.09.2020 г.

Сумма займа передается наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 1.2 договора займа).

В соответствии с распиской ФИО2, ответчик получил от Т.П.А. сумму займа в размере 27 998 000 руб.

Как следует из доводов искового заявления, в установленный договором займа срок – 01.09.2020 г., ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

12.09.2021 г. между Т.П.А., выступающим в качестве «цедента» и ФИО1 выступающим в качестве «цессионария» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования цедента к ФИО2: право требования суммы займа в размере 27 998 000 руб., а также право требования уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от суммы займа за каждый день просрочки, начиная после 01.09.2020 г., а также все иные права предусмотренные и подтверждаемые распиской о получении денежных средств в размере 27 998 000 руб. и договором займа от 03.07.2019 г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Истцом, 17.11.2021 г. в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и переходе права, которым ФИО1 уведомил ФИО2 об уступке права требования и переходе права требования Т.П.А. по заключенному договору займа от 03.07.2019 г. на сумму 27 998 000 руб. Данным уведомлением истец также просил ответчика осуществить возврат суммы займа, а также выплатить неустойку в размере 12 067 138 руб. за период с 02.09.2021 г. по 06.11.2021 г.

07.12.2021 г. ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия, которой истец просит осуществить возврат суммы займа в размере 27 998 000 руб., выплатить неустойку в размере 12 067 138 руб. В претензии указаны банковские реквизиты ФИО1

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что 03.07.2019 г. между правопредшественником ФИО1 – Т.П.А. и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком были получены в долг денежные средства в размере 27 998 000 рублей, при этом доказательств возврата полученной суммы займа в размере 27 998 000 руб., либо части данной суммы, ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 03.07.2019 г. в размере 27 998 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из п. 2.1 договора займа от 03.07.2019 г., за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от суммы займа за каждый день просрочки.

За период просрочки исполнения обязательств по договору займа от 03.07.2019 г. истцом насчитана неустойка в размере 13 126 372 руб. (за период с 02.09.2020 г. по 06.12.2021 г.).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его правильным и находит указанную договорную неустойку в сумме 13 126 372 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком от 18.10.2021 г.

В силу названных процессуальных норм, судебные расходы истца в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) (паспорт 000 000, выдан 00.00.0000 отделом УФМС России по (...) в (...)) в пользу ФИО1, 00.00.0000 года рождения, место рождения: (...) (паспорт 000 000, выдан 00.00.0000 УМВД России по (...)) суму основного долга по договору займа от 03.07.2019 г. в размере 27 998 000 (двадцать семь миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей, неустойку за период с 02.09.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 13 126 372 (тринадцать миллионов сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) рубля, судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Всего взыскать 41 184 372 (сорок один миллион сто восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Председательствующий: