УИД 53RS0015-01-2022-000989-55

Дело № 2а-884/2022

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС по <адрес>) обратилось в суд с данным иском, указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УФД Великого Новгорода ответчику в 2020 году принадлежал автомобиль НИССАН АД, 2001 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налога ответчику выставлены требования об уплате задолженности: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязанность об уплате налога не была исполнена, административному ответчику начислены пени. Двадцатого мая 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №а-1367/2022. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением, поскольку изначально иск был подан через ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ, однако был отклонен и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1096 рублей 96 копеек.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания пени налогу и пени по транспортному налогу прекращено в связи с отказом административного истца от части административных исковых требований.

Представитель административного истца УФНС по <адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 798 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 94 рубля 82 копейки поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

На основании ст. 150, ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360, ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации признаётся календарный год.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик в 2020 году являлся собственником автомобиля НИССАН АД г.р.з. А096ОН27, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 363, ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 1001 рубль.

В силу ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счёт имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, законодателем установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица предъявляется в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате заложенности по транспортному налогу; срок исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование об уплате задолженности по налоговому платежу административным ответчиком не исполнено.

Шестнадцатого мая 2022 года мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

Двадцатого мая 2022 года мировым судьей судебного участка № Солецкого судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как усматривается из реестра раздела Интернет-сайта суда «Подача процессуальных документов в электронном виде», изначально административный истец обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени ДД.ММ.ГГГГ однако заявление было отклонено, в связи с нечитаемостью прикрепленных файлов.

С требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из хронологии событий, связанных с обращением налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку последним днем подачи административного искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок предъявления требования о взыскании с административного ответчика задолженности, как в порядке приказного, так и в порядке искового производства налоговым органом соблюдён.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, что на день подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не уплачена, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с административного ответчика в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59, 62, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 798 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 94 рубля 82 копейки, а всего 892 рубля 82 копейки

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход Солецкого муниципального округа государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ю.В. Матей