Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 21 сентября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д., помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н., помощника прокурора города Ессентуки Федоренко К.И., помощника прокурора города Ессентуки Мильковой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Андрианова В.А., представившего удостоверение *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в городе ***, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, замужем, малолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

*** мировым судьей судебного участка №5 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** апелляционным постановлением Ессентукского городского суда *** приговор мирового судьи судебного участка *** *** края от *** изменен, назначенное наказание смягчено до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** постановлением мирового судьи судебного участка *** *** края приговор мирового судьи судебного участка *** *** от *** приведён в соответствие с приговором мирового судьи судебного участка *** *** края ***. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Ессентукским городским судом *** по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ***вого суда приговор Ессентукского городского суда *** от *** изменен, назначенное наказание смягчено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью;

*** мировым судьей судебного участка *** *** края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района ***-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужденной после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу:

*** Ессентукским городским судом *** по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Ессентукским городским судом *** по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

*** Ессентукским городским судом *** по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** края от ***, вступившего в законную силу ***, к наказанию в виде административного ареста сроком на *** суток, *** в период времени с ***, находясь в помещении аптеки «Апрель» ООО «Бережная аптека «Апрель», расположенной по адресу: ***, строение ***, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около нее, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа, тайно похитила с торговых прилавков принадлежащие ООО «Бережная аптека «Апрель» товарно-материальные ценности, а именно: 1 флакон шампуня «Лошадиная сила» объемом 250 мл закупочной стоимостью ***, 1 упаковку очищающего геля «ТМА» объемом 125 мл закупочной стоимостью ***, а всего на общую сумму ***. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Бережная аптека «Апрель» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме, с предъявленным ей обвинением согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Андрианов В.А. полностью поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Бережная аптека «Апрель» О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, ущерб не возмещен, гражданский иск не заявлен.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, не работает, вред представителю потерпевшего не возместила, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она давала последовательные и признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ***.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать ее исправлению.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, так как ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так как ФИО1 ранее судима, оснований для решения вопроса об освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Данных о том, что на момент постановления приговора ФИО1 не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судима, преступление, за которое она осуждается, совершено ею в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района *** от ***.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, её поведение после совершения преступления, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ФИО1, страдающей тяжёлыми хроническими заболеваниями, суд, применяя положения ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района *** *** от ***.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено ею до вынесения приговора Ессентукского городского суда от *** по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** и в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на ***, оснований для рассмотрения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по указанному приговору, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ***, поскольку она осуждается за преступление, которое совершено ею до вынесения приговора Ессентукского городского суда Ставропольского края от ***.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе, и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с чем, отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ***, следует зачесть в срок отбытия окончательного наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ***) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ***, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Ессентукского городского суда *** от ***.

Приговор мирового судьи судебного участка *** судебного района ***-Черкесской Республики от ***, в соответствии с которым, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 08 месяцев, исполнять самостоятельно.

Приговор Ессентукского городского суда *** от *** в соответствии с которым, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ***, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком ***, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

диск с видеозаписью от ***, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: *** из аптеки «Апрель», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ессентукский городской суд Ставропольского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Э. Хетагурова