Дело №

УИД 69RS0037-02-2025-003700-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма № 2144481238 от 06.12.2011, заключенному ею с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании которого кредитор предоставил ответчику микрозайм на условиях, согласованных сторонами договора, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий данного договора у него образовалась задолженность в размере 332418,68 руб., в том числе: основной долг – 178429,14 руб., проценты за пользование денежными средствами - 20980,11 руб., штрафы – 53380,36 руб., комиссия – 145, проценты на дату уступки – 61917,36 руб., проценты с даты уступки – 17566,71 руб.

Ввиду отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, ООО ПКО «РСВ» как правопреемник первоначального кредитора просит взыскать названную сумму задолженности с ответчика в порядке искового судопроизводства наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере 10810,47 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени о месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в электронной форме заключен договор займа № 2144481238, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 187110 руб., на 30 месяцев с момента передачи денежных средств заемщику, процентная ставка 29,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по вышеуказанным договорам определены в графиках платежей к договору.

Индивидуальные условия договора потребительских кредитов (займов) подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договоров, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договоров займа.

Факт заключения договоров потребительских кредитов (займов) на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Принадлежность ответчику указанных в договорах телефонного номера, банковской карты, на которую зачислены суммы кредитов, подтверждается материалами дела.

10.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №47100613 от 10.06.2013 ООО «Примоколлект».

25.10.2013, по договору уступки права требования №01/10-13, ООО «Примоколлект» передало право требования по данной задолженности PS Lux Sarl.

05.12.2016, по договору уступки права требования № 1, PS Lux Sarl передало право требования по данной задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26.11.2021, по договору уступки права требования №ПК, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало право требования по данной задолженности Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа № 2144481238 от 06.12.2011 за период с 06.12.2011 по 18.07.2023 составляет 332418,68 руб., в том числе: основной долг – 178429,14 руб., проценты за пользование денежными средствами - 20980,11 руб., штрафы – 53380,36 руб., комиссия – 145, проценты на дату уступки – 61917,36 руб., проценты с даты уступки – 17566,71 руб.

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, арифметически верен и подтвержден представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 данный расчет не опроверг, своего расчета, а также доказательств оплаты задолженности полностью или частично не представил.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительских кредитов (займов) не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по договору потребительского кредита (займов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10810,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2144481238 от 06.12.2011 за период с 06.12.2011 по 18.07.2023 в сумме 332418,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10810,47 руб., всего 343229,15 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Абдурагимов