Дело № 2-1314/2025

89RS001-01-2025-001506-43

Мотивированное решение

составлено 29.09.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Тютине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО21, ФИО2, ФИО9 о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной, встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 об исключении автомобиля из наследственной массы,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании сделки по отчуждению транспортного средства JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совершенную ответчиками, ничтожной, и применить последствия недействительности сделки. В <данные изъяты> Данные нового собственника истцу неизвестны. Считает, что ответчики незаконно распорядились автомашиной.

Определением суда от 29.05.2025 к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО9

Определением суда от 30.05.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета ФИО9 совершать действия, направленные на отчуждение имущества в виде транспортного средства JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик ФИО9 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО8 об исключении автомобиля JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, из наследственной массы. В иске указала, что 04.12.2023 заключила с ФИО10 договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования поддержала, против встречных исковых требований ФИО9 возражала.

Представитель ответчика ФИО9 - адвокат Харин В.А. против исковых требований возражал. Настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела установлено, что ФИО3 при жизни принадлежало транспортное средство JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 10).

На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО2Е. (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля составила 1300 000 руб. (л.д. 56).

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу регистрационное действие по изменению собственника (владельца) транспортного средства с ФИО15 на ФИО7 совершено <дата>, то есть после смерти ФИО15, умершего <дата> (л.д. 9, 54-55).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двусторонней сделке.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные или необходимые для данного вида договоров, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно п. 2 ст. 164, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение права собственности у приобретателя имущества связывается с моментом государственной регистрации лишь в том случае, если отчуждение имущества подлежит такой регистрации.

Между тем, регистрация сделок по отчуждению транспортных средств законом не установлена. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению в соответствии с требованиями п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Судом установлено, что 04.12.2023 между Шабловским и ФИО9 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому наследодатель - Шабловский при жизни распорядился имуществом по своему усмотрению. Данный договор никем не оспорен и не отменен. После заключения данного договора транспортное средство передано истцу.

В заключении Салехардского филиала ФБУ Тюменская ЛСЭ Минюста России от <дата> № эксперт, исследовав образцы почерка ФИО15, пришел к выводам о том, что запись "ФИО2Е.", расположенная в строке "получил" в правом нижнем углу в договоре купли-продажи автомобиля, заключенный <дата>, между ФИО15 и ФИО7 выполнена сами ФИО15. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, является мотивированным и подробным, основанным на исследовании свободных образцов подписи и почерка ФИО15.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО15 действий по составлению договора купли-продажи от <дата> и передаче автомобиля повлекло за собой наступление соответствующих правовых последствий, в том числе в виде возникновения прав последнего на спорное транспортное средство.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО15 не являлся собственником транспортного средства JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Каких-либо доказательств, объективным образом подтверждающих заключение оспариваемой сделки Шабловским под влиянием обмана, насилия, угрозы либо же допущенных нарушений порядка составления, подписания, недостатков договора, искажающих волеизъявление продавца, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, при установленных конкретных обстоятельствах, связанных с наличием воли Шабловского на отчуждение автомобиля, фактической передачей транспортного средства с документами, нахождением автомобиля у ответчика, оплатой покупной стоимости автомобиля, предусмотренных законом оснований для признания договора купли-продажи недействительным, у суда не имеется.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО15 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело № от <дата>, переданное в настоящее время нотариусу ФИО14

Наследниками ФИО15 по закону являются супруга ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6. Наследственное имущество состоит в том числе из транспортного средства JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что спорное транспортное средство на момент смерти ФИО15 у него в собственности не находилось, следовательно, автомобиль не имеет статус наследственного имущества, а потому не подлежит включению в состав наследства после смерти Шабловского.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования ФИО9 подлежат удовлетворению, поэтому условия, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали. Обеспечение иска по данному делу должно быть отменено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО8 оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО9 удовлетворить.

Исключить транспортное средство JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения Салехардского городского суда от 30 мая 2025 года, в виде запрета ФИО9 совершать действия, направленные на отчуждение имущества в виде транспортного средства JEEP CHEROKEE LONGITUDE, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>