копия

Дело № 2-2264/2020

203г

24RS0017-01-2020-001799-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи И.А. Копеиной,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика по договору займа № № от 24.03.2022г. невыплаченную сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 24.03.2022 по 28.07.2022 г. в размере 57 960 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 481,36 рублей, государственная пошлина в размере 8 784,41 рублей, почтовые расходы 115,5, а всего 267 341,27 рублей; Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 200 000 рублей начиная с 29.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа; Удовлетворить исковые требования истца в сумме 258 441,36 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство тойота калдина, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № AZT2410016453, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2022 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: №, заключил с Истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 12.03.2025 г,: основной долг в размере 200 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 57 960 рублей; сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 200 000,00 рублей х 0,23% х 126 дней - 57 960,00 рублей, где 200 000,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 126 календарных дней - период пользования денежным займом с 24.03.2022г. по 28,07.2022г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 57 960,00 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 481,36 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки ~ 102,51 рублей, где 6 236,00 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 13.04.2022 по 12.05.2022 года + 133,21 рублей, где 7 842,28 - сумма займа, 31 — количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 13.05.2022 по 12.06.2022 года + 149,88 рублей, где 9 117,43 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 13.06.2022 по 12.07.2022 года + 95,76 рублей, где 10 922,53 - сумма займа, 16 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 13.07.2022 по 28.07.2022 года. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного средства <данные изъяты> №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак № принадлежащею на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается). Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 24.03.2022 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на 28.07.2022 г. задолженность по договору займа от 24.03.2022 года согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 200 000 руб. Сумма процентов: 57 960 руб. Сумма неустойки: 481,36 руб. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 258 441,36 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма займа; 57 960 рублей - проценты за пользование займом; 481,36 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 24.03.2022г. по 28.07.2022 г. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗКР-208430 от 24.03.2022 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 руб. 00 коп..

В судебное заседание истец не явился, направили заявление в котором просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 24.03.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, заключен договор потребительского микрозайма № №.

Согласно договору, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 200 000 рублей под 83,95% годовых, сроком на 36 месяцев до 12 марта 2025 года.

По условиям Договора Займа заемщик обязуется заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору (п.9,10).

Согласно Договору займа, предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной части за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).

В обеспечение обязательств по договору займа, 24.03.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор залога № № предметом которого является транспортное средство, марки <данные изъяты>, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 1.2 договора залога, стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 240 000 рублей.

Согласно п. 2.4.5 Договора залога, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога

Истец исполнил свои обязательства по договору, перевел ответчику денежные средства в размере 200 000руб., что подтверждается справкой.

Ответчик ФИО1. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи не производил, не в полном объеме.

Задолженность по договору займа по состоянию на 28.07.2022г. составляет 258 441,36 рублей, из которых (Сумма основного долга-200 000 руб., Сумма процентов-57 960 руб., Сумма неустойки-481,36 руб.)

Расчет задолженности и процентов судом проверен, является верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

При этом, суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля марки Тойота ФИО2, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы займа, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Таким образом, требования обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Тойота ФИО2, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № AZT2410016453, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***> подлежит удовлетворению.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля марки Тойота ФИО2, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № AZT2410016453, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак <***>, в размере 240 000руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено 115,50 рублей почтовых расходов за отправление копии иска ответчику, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 8 784,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0400 №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 24.03.2022г. за период 24.03.2022г. по 28.07.2022г. в размере 258 441,36 рублей, возврат госпошлины в размере 8 784,41 рублей, 115,50 руб. почтовые расходы, а всего 267 341,27 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0400 №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование займом по договору № от 24.03.2022г., которые подлежат начислению на сумму основного долга, исходя из размера определенной договором процентной ставки 83,95% годовых, начиная с 29.07.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга заемщиком.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска 2003 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

судья И.А. Копеина