Дело №
УИД 03RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2023 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения на оказание юридических услуг №. В соответствии с договором, поверенный обязуется представлять интересы доверителя, совершать от его имени и за счет доверителя необходимые юридические действия по возникшему спору между доверителем и гражданином ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с разделом совместно нажитого ими в период законного брака имущества. Вознаграждение ответчика по договору составляет 50 000,00 руб. Свои обязательства, истец выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 50 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ С момента надлежащего оформления полномочий и передачи всех необходимых документов, ответчик не произвел надлежащих действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств по Договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с указанием на расторжение договора и требованием вернуть денежные средства.
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 расторгнутым, взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, возражений на иск в суд не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии п. 1 со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручения на оказание юридических услуг №.
В соответствии с договором, поверенный обязуется представлять интересы доверителя, совершать от его имени и за счет доверителя необходимые юридические действия по возникшему спору между доверителем и гражданином ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с разделом совместно нажитого ими в период законного брака имущества и принимает на себя выполнение следующей правовой работы:
- оказать консультацию по правовым вопросам доверителя;
- оказать юридическую помощь в урегулировании вопроса в досудебном порядке по тем спорам, по которым законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования вопроса;
- оказать помощь в сборе документов;
- составить исковое заявление о разделе совместно нажитого в период законного брака имущества, недвижимости: квартира, кадастровый №, месторасположение: <адрес>, а также необходимые процессуальные документы и передать их по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ;
- осуществить представительство интересов доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении указанных в настоящем договоре искового заявления доверителя октябрьским районным судом г. Уфы РБ.
Согласно п. <данные изъяты> Договора, за выполнение поручения при заключении Договора доверитель уплачивает Поверенному вознаграждение в размере 50 000,00 руб.
Указанную в п. <данные изъяты> Договора сумму в размере 50 000,00 руб. истец уплатила своевременно и в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. <данные изъяты> Договора, указанный договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с условиями Договора на ответчика была оформлена нотариальная доверенность.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, за весь период действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчиком какие либо работы произведены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора поручения и выплате в досудебном порядке уплаченных денежных средств. Данное требование ФИО4 удовлетворено не было.
В судебном заседании ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что им понесены какие-либо расходы в связи с исполнением договора поручения на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом.
При таких обстоятельствах, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО4 обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании договора поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в размере 50 000,00 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000,00 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, отказ ответчика от возврата вознаграждения по договору поручения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих удовлетворению.
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку датой прекращения договора поручения следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 дней после отмены истцом поручения (ДД.ММ.ГГГГ), с этого времени началось удержание денежных средств по договору. Принимая во внимание письменные требования истца об установлении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 934 руб. 93 коп. в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
50 000
04.01.2023
04.04.2023
91
7,50%
365
934,93
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО13 и ФИО4 ФИО14
Взыскать с Сибагатуллино ФИО15 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт серии № №) уплаченные по договору поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 934,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Корнилова