Дело (УИД) № ***RS0№ ***-84

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № F0AUTO10S24092103268 от <дата> в сумме 2 230 431,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 37 304,31 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - * * *

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение денежных средств в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 052 760 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 26,30 % годовых, срок возврата кредита - 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, на приобретение транспортного средства * * *, цвет кузова - белый. Согласно п. 10 названного выше кредитного договора (Индивидуальных условий договора автокредитования), исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 Индивидуальных условий. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 230 431,24 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 052 760 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 169 090,11 руб., штрафы и неустойки - 8 581,13 руб., вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка с подписью ответчика.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности явки ответчика в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства лично, о чем он расписался в расписке, о причинах неявки суду не сообщил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение денежных средств в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 052 760 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 26,30 % годовых, срок возврата кредита - 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, на приобретение транспортного средства * * * № ***, цвет кузова-белый, стоимостью 2 188 000 руб.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора автокредитования № F0AUTO10S24092103268 от <дата>.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора автокредитования № F0AUTO10S24092103268 от <дата> /далее - Индивидуальных условий/ сумма кредита составляет 2 052 760 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора, срок возврата кредита, согласно которому кредитный договор действует с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита - 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно подпункта 4.1 пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 26,30 % годовых.

Базовая процентная ставка на дату заключения кредитного договора составляет 28,80 % годовых (пп. 4.2 п. 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому: размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Количество платежей составляет 96.

Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении кредитного договора, при этом, количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей.

Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 51 403,30 руб. (размер первого платежа и последнего платежа отличаются).

Дата осуществления ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей <дата>.

При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. Если срок ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.

При изменении процентной ставки по кредитному договору в порядке, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа изменяется, срок на который предоставлен кредит, не меняется.

Согласно с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними. Общие условия кредитного договора размещены на официальном интернет-сайте кредитора и выдаются кредитором по требованию заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 2 052 760 руб., что не было оспорено ответчиком.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 230 431,24 руб., из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 052 760 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 169 090,11 руб., штрафы и неустойки - 8 581,13 руб.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № F0AUTO10S24092103268 от <дата> в сумме 2 230 431,24 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от <дата> N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая сумму полученного ФИО1 кредита, срок нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании пени (неустойки) предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанная выше сумма неустойки и штрафа за просрочки погашения основного долга - 8 581,13 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера пени (неустойки), предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

На основании положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела также следует, что согласно п. п. 10, 11 Индивидуальных условий договора автокредитования № F0AUTO10S24092103268 от <дата> исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля: * * * года * * * № ***, цвет кузова-белый.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> автомобиль * * * года выпуска, VIN № ***, цвет кузова - белый, г/н № *** с <дата> по настоящее время, зарегистрирован за ФИО1, <дата> года рождения.

Указанные обстоятельства также подтверждены карточкой учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей, учитывая сумму неисполненного обязательства, которая существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - вышеназванный автомобиль.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № <дата>/8 об определении рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, рыночная стоимость автомобиля * * *, на дату оценки составляет 1 140 000 руб.

Возражений относительно оценки спорного транспортного средства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона и условий договора о предоставлении потребительского кредита суд, удовлетворяя исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части обращения взыскания на указанный выше автомобиль, полагает необходимым установить начальную цену его торгов в размере рыночной стоимости, установленной отчетом № <дата>/8 об определении рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, в сумме 1 140 000 руб.

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 304,31 руб. /п. п. № *** от <дата>/

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт * * * № ***) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», * * *, задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S24092103268 от <дата> в сумме 2 230 431,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 304,31 руб., а всего в сумме 2 267 735,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль * * * № ***, цвет кузова - белый, принадлежащий ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия 3607 № ***), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 140 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Артемьева Л.В.