УИД 50RS0040-01-2025-001448-95

Гр. дело №2-1407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Реутов Московской области

Реутовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маликовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, из наследственной массы наследодателя Кошевой ФИО14, умершей <данные изъяты>, признании права единоличной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мотивировав заявленные требования тем, что истец ФИО1 и Кошевая (ранее ФИО3) Т.В. с 11.06.2005 по 07.05.2022 состояли в зарегистрированном браке. 07 мая 2022 года Кошевая Т.В. умерла. Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которая является дочерью ФИО5 от первого брака. В период брака с ФИО5 истец приобрел в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 39 кв.м, на 13 этаже, на основании Договора купли-продажи квартиры от 11.01.2019, заключенного между ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО1, о чем в ЕГРН 21.01.2019 зарегистрировано право за № <данные изъяты>, указанная 1/3 доля в была приобретена на личные денежные средства ФИО1, имущество подлежит исключению из наследственной массы, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ) Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ)

Согласно ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч.2 ст.218 ГК РФ).

При этом, согласно ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ), к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и Кошевая (ранее ФИО3) Т.В. с 11.06.2005 по 07.05.2022 состояли в зарегистрированном браке (л.д.42). 07 мая 2022 года Кошевая Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43). Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № <данные изъяты>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: истец ФИО1 и ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 132-158).

В период брака с ФИО5 истец приобрел в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 39 кв.м, на 13 этаже, на основании Договора купли-продажи квартиры от 11.01.2019, заключенного между ФИО6 и ФИО7, ФИО8, ФИО1, о чем в ЕГРН 21.01.2019 зарегистрировано право за № <данные изъяты> (л.д. 30-31)

Согласно п.п.4.5 Договора от 11.01.2019, по соглашению сторон покупатели ФИО1, Кошевая Л.И., ФИО7 приобрели у продавца ФИО6 квартиру по адресу: <данные изъяты> за 5 400 000 руб. Расчеты по настоящему договору производились с использованием аккредитива в ПАО Сбербанк по адресу: <данные изъяты>, № отд. <данные изъяты>. указанная сумма была переведена со счета ФИО8 № <данные изъяты> открытый в ПАО Сбербанк (ВИК 044525225) (л.д.32,33).

При этом, ранее ФИО1 также состоял в браке с ФИО8 (л.д.41), в период действия брака семье ФИО1 и ФИО8 по Договору социального найма от 28.04.2009 была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д. 17-19) 03.02.2014 указанная квартира на основании Договора №<данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность была приватизирована ФИО1, ФИО8 и ФИО10 в равных долях, что подтверждается выпиской из Постановления Администрации г.о. Краснознаменск от 15.04.2014 (л.д.21), а также материалами регистрационного дела на указанную квартиру (л.д.74-92), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 07.03.2014 сделана запись о регистрации права № <данные изъяты> (л.д. 56-57).

17.11.2018 между ФИО1, ФИО8, ФИО7 Продавцы) и ФИО11 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи квартиры, по условиям которой Продавцы продали Покупателю принадлежащую им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) квартиру по адресу: <данные изъяты>, площадь. 69,3 кв.м, на 08 этаже за 5 400 000 руб. (л.д. 22-25), согласно п.4.2. указанного договора по соглашению сторон оплата суммы в размере 5 400 000 руб. производится посредством покрытого (депонированного), безотзывного аккредитива, открытого в ПАО Сбербанк России исполняемого без акцепта Плательщика на счет ФИО8 №<данные изъяты> открытый в ПАО Сбербанк (БИК 144525225) (л.д.27-28).

Платежным поручением со счета ФИО8 № <данные изъяты> открытого в ПАО Сбербанк (БИК 044525225) был совершен перевод на счет ФИО8 № <данные изъяты>, открытый также в ПАО Сбербанк (БИК. 44525225) (л.д.29), с которого денежные средства были переведены продавцу ФИО6 при пользовании аккредитива за квартиру по адресу: <данные изъяты>, что также подтверждается материалами регистрационного дела на указанную квартиру (л.д. 96-124).

Суд отмечает, что согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Так, согласно ст. 67, ч.1 ст. 196, п.1 - 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, доказательства должны оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона. Суд же, оценивая доказательства, обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст.2 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным тот факт, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 39 кв.м, на 13 этаже, приобретенная истцом ФИО1 в период брака с Кошевой (ранее ФИО3) Т.В. на основании договора купли продажи от 11.01.2019, была приобретена истцом на личные денежные средства, полученные им от продажи квартиры по адресу: <данные изъяты> (в размере доли в праве общей долевой собственности), которая, свою очередь, была приобретена истцом на основании безвозмездного договора о передаче имущества в собственность.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пролагает заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Исключить из наследственной массы наследодателя Кошевой ФИО15, умершей <данные изъяты> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать за истцом ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) право единоличной собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Е.В. Парфенов