УИД 77RS0019-02-2025-008135-16

Дело № 02-4397/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4397/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-7794853200 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 04.04.2017 ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7794853200 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в индивидуальных условиях, и в тарифах банка, также заемщику был открыт счёт для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного литы с процентной ставкой 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным по состоянию на 29.04.2025 образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма Заемщик фио умер 08.02.2020. Как следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником умершего фио являются ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дел не поступало, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позицию стороны ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно Указанию Банка России от 10.08.2012 N 2862-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2017 ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7794853200 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности.

Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сумма, под 25,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. Сумма предоставленных банком ответчику кредитных средств составляет сумма

Согласно условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно представленному расчету общая задолженность по карте по состоянию на 29.04.2025 г. составляет: просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма

Заемщик фио умер 08 февраля 2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 15.05.2020 года 97700030 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 170209770003000245004.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио № 90/2020.

С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились: дочь ФИО1, ...паспортные данные, дочь ФИО2, ...паспортные данные.

14.09.2020 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества фио, умершего 08.02.2020 являются в 1/2 доле каждый: дочь ФИО1, ...паспортные данные; дочь ФИО2, ...паспортные данные.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 758 (семьсот пятьдесят восемь) кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес в районе адрес, с.н.т, «Морозки», уч. 5, кадастровый номер 56:04:0180304:259, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью 36 (тридцать шесть) кв.м, расположенное по адресу: адрес, Кузяевский с.о, в районе адрес, СНТ «Морозки», уч.5, кадастровый номер 50:04:0000000:86197.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. квартира 90, кадастровый номер 77:02:0020003:2114.

- денежных средств, хранящихся в подразделении № 7982/0541 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № 40817810638053007204 - счет банковской карты, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями.

- денежных средств, хранящихся в подразделении № 7982/0998 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № 40817810238050623104 - счет банковской карты, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями.

- денежных средств, хранящихся в подразделении № 7982/1149 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: № 40817810838051101326 - счет банковской карты, № 40817810438051129313, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями.

- 1/3 (одной третьей) доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 1569/1072 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № 57/6330, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями, который открыт на имя фио, умершего 17 февраля 2019 года (наследственное дело № 155/2019, нотариус адрес фио), одним из наследников которого являлся сын фио, умерший 08 февраля 2020 года, принявший наследство, но не реализовавший своих наследственных прав.

- 1/3 (одной третьей) доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 5278/1072 Московского банка ПАО Сбербанк по счету № 42301810738171104558 (ранее счет 1/30361), со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями, который открыт на имя фио, умершего 17 февраля 2019 года (наследственное дело № 155/2019, нотариус адрес фио), одним из наследников которого являлся сын фио, умерший 08 февраля 2020 года, принявший наследство, но не реализовавший своих наследственных прав,

- 1/3 (одной третьей) доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 7981/1149 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: № 57/12780, № 57/4455, № 1/14215, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями, которые открыты на имя фио, умершего 17 февраля 2019 года (наследственное дело № 155/2019, нотариус адрес фио), одним из наследников которого являлся сын фио, умерший 08 февраля 2020 года, принявший наследство, но не реализовавший своих наследственных прав.

- 1/3 (одной третьей) доли денежных средств, хранящихся в подразделении № 7982/1149 Московского банка ПАО Сбербанк по счетам: № 42306810438051111335 (ранее счет 73/13481), № 42306810038051133454, № 40817840538051100176 - счет банковской карты, № 40817810738051110051 - счет банковской карты, № 42305810538051106173, № 40817810438051129164 - счет банковской карты, со всеми причитающимися по ним выплатами, процентами и компенсациями, которые открыты на имя фио, умершего 17 февраля 2019 года (наследственное дело № 155/2019, нотариус адрес фио), одним из наследников которого являлся сын фио, умерший 08 февраля 2020 года, принявший наследство, но не реализовавший своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Льготный шестимесячный срок предоставляет кредитору, разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением в отношении тех платежей, по которым оставшийся срок исковой давности менее шести месяцев. В случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке, в связи с чем, такие платежи оказываются за пределами срока исковой давности.

Судом ранее установлено, что заемщик фио умер 08.02.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 15.05.2020 года 97700030 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № 170209770003000245004, соответственно с указанной даты он не мог совершать платежи по кредитной карте, пополнять счет карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте, и вносить суммы, обязательные к погашению.

27.06.2018 г. мировым судьей судебного участка 97 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7794853200 от 04.04.2017 за период с 17.11.2017 по 04.05.2018 по состоянию на 24.05.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

03.02.2020 г. судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 97 адрес, отменен.

При этом после отмены судебного приказа в течение льготного периода истец иск не подал в суд. Следовательно, с учетом срока обращения за судебной защитой исковые требования должны быть заявлены до 04.08.2022 г.

Определением Останкинского районного суда адрес от 29.10.2020 г. прекращено производство по гражданскому делу № 02-3680/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 10.06.2025 г., т.е. с истечением сроков исковой давности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности, соответственно иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Судья А.И. Болотникова