Решение по делу № 2-114/2022 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

№ 2-33/2023 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2021-001606-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Якимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что ФИО1 ПАО Сбербанк выдало кредитную карту №, по которой образовалась задолженность. <дата> заемщик умер. ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 18 050,87 руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследников у умершего заёмщика нет, наследственное дело не отрывалось. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 13 336,64 руб., в том числе основной долг – 9 467,85 руб., проценты за пользование кредитом – 3 868,79 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также расходы по уплате госпошлины 533,47 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «СБ Страхование».

Протокольным определением от <дата> ФИО2 исключен из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что отсутствие наследственного дела не является доказательством отсутствия наследников у умершего, так как наследство могло быть принято наследниками фактически. Истцом не представлено достаточно доказательств признания наследственного имущества ФИО1 выморочным.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credut Momentum с лимитом 14 000 руб., на основании которого ей была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 14 000 руб. под 36% годовых.

Как усматривается из текста заявления, заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в данном заявлении.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, ФИО1 акцептовала полученную от Банка оферту путем предоставления клиенту кредита, а, следовательно, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной карты.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с лимитом в сумме 14 000 руб., ФИО1 получила кредитную карту, совершала по ней расходные операции, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>

В связи со смертью заемщика погашение по кредитной карте прекратилось. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет 13 336,64 руб., в том числе основной долг – 9 467,85 руб., проценты за пользование кредитом – 3 868,79 руб.

Согласно общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

При этом, ФИО1 на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 18 050,87 руб. на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями по счету в материалах дела.

Согласно адресной справке ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным МРИ ФНС России № 9 по УР ФИО1 не являлась ИП, учредителем, руководителем юрлица.

По данным Банка ГПБ (АО) ФИО1 клиентом этого банка не являлась.

В соответствии с отделом ЗАГС Администрации Чайковского городского округа ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с <дата>, имеется сын ФИО2, <дата> г.р.

По данным банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 <дата> выдана банковская карта №, по состоянию на <дата>. остаток денежных средств - 65,82 руб.

По данным БУ УР «ЦКО БТИ» за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости: <адрес> (доля владения – ?) на основании дополнительного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>., зарегистрированного в БТИ <дата>

Из ответа ГИБДД МВД по УР усматривается отсутствие у ФИО1 транспортных средств.

Согласно выписке из ЕГРН ранее ФИО1 владела недвижимостью, однако право собственности на все объекты прекращено.

В соответствии со справкой о регистрации ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из поквартирной карточки усматривается, что на день смерти была зарегистрирована одна.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика в качестве свидетеля был вызван ФИО2, сын умершей, в связи с чем 21.10.2022 г. было вынесено постановление о принудительном приводе, однако осуществить принудительный привод не представилось возможным, о чем составлен рапорт судебного пристава по ОУПДС.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что супруг умершей ФИО5 и сын умершей ФИО2 являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, данные лица не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют, доказательств обратного в деле нет. Из материалов дела следует, что супруг и сын умершей не были зарегистрированы по одному адресу с ФИО1, то есть совместно с наследодателем на период смерти не проживали. Доказательств того, что они как наследники первой очереди совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии достаточных данных о принятии наследства наследниками умершего ФИО6 оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Как было указано ранее, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 18 116,69 руб. (счет в Сбербанке 18 050,87 руб. + счет в ВТБ 65,82 руб.).

На основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты, истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, с учетом достаточности наследственного имущества для погашения всей суммы задолженности, обоснованы, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № на имя ФИО1 по состоянию на <дата> в размере 13 336,64 руб., в том числе 9 467,85 руб. – основной долг, 3 868,79 руб. – проценты.

При этом, учитывая, что принадлежавшие ФИО1 денежные средства в сумме 18 050,87 руб. до настоящего времени хранятся на принадлежавшем ей счете в ПАО «Сбербанк», суд полагает возможным определить взыскание по кредитной карте на сумму 13 336,64 руб. непосредственно за счет этих денежных средств, находящихся на указанном банковском счете ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что необходимость обращения истца в суд с требованиями к МТУ Росимущества в УР и КО обусловлена отсутствием у умершего заемщика наследников, принявших наследство, а не фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в УР и КО, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность ФИО1 по кредитной карте № по состоянию на <дата> в размере 13 336,64 руб., в том числе 9 467,85 руб. – основной долг, 3 868,79 руб. – проценты.

Во взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: А.Г. Хиталенко