РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8875/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 19.03.2023 между ответчиком и ООО МКК «ФинПоинт», правопреемником которого является истец, был заключен договор займа № Z940332583201 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок 180 дней под 355.701% годовых. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 19.03.2023 между ответчиком и ООО МКК «ФинПоинт», правопреемником которого является истец, был заключен договор займа № Z940332583201 в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок 180 дней под 355.701% годовых.

ООО МКК «ФинПоинт» свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату сумму займа не исполнена.

Задолженность ответчика составляет сумма, которую истец просит взыскать.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Истцом в материалы дела представлен договор займа № Z940332583201 от 19.03.2023, подписанный с использованием аналога собственноручной подписи.

При этом, в Заявлении-анкете № 5626735 от 18.032023 на получение займа указан контактный телефон телефон, на который были направлены смс с кодом.

Согласно ответа на запрос суда, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» от 18.08.2025, следует, что абонентом телефонного номера телефон по состоянию на 18.03.2023 являлся ФИО2 фио, паспортные данные, номер закрыт 25.10.2023.

Кроме того, в Заявлении-анкете № 5626735 от 18.032023 на получение займа указана дата рождения ФИО1, паспортные данные – адрес, место регистрации: адрес.

Вместе с тем, паспортные данные ФИО1, паспортные данные является адрес, ФИО3, место регистрации с 2015 является: адрес.

Из ответа на запрос суда ГК «Агентство по страхованию вкладов» следует, что в отношении ФИО1, паспортные данные сведений о зарегистрированных персонифицированных картах и учетных записях в системе QIWI Кошелек, а также счетов в КИВИ Банк (АО) не найдено, иные договора в банке отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доказательств заключения ответчиком ФИО1 договора займа № Z940332583201 от 19.03.2023 и перечисления (выдачу займа) ответчику истцом не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

фио Слизовский