2-267/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 10 ноября 2025 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретаре Каджаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 28 сентября 2016 года между ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма №№, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 18350,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 13 октября 2016 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 91750,00 руб., в том числе: 18350,00 руб. - основной долг; 73400,00 руб. - проценты за пользование займом. 12 декабря 2024 года между ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нейва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №10/18/77000-КЛ) был заключен Договор цессии №ЮСВ/НВ/1 (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма №МЮ-204/1602575, заключенному с ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» (далее –Первоначальный кредитор). При этом первоначальный кредитор уступил права требования по договору цессии иной организации, которая уступила права требования ООО «ПКО ЮСВ» по другому договору цессии. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Поскольку до настоящего времени указанная выше задолженность по договору займа №№ от 28 сентября 2016 года ответчиком не погашена, судебный приказ о взыскании данной задолженности отменен по заявлению ответчика, истец просит суд взыскать ее с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733.65% годовых с 18 сентября 2025 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считает заключенным с момента передачи суммы займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 сентября 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 18350 руб. на срок по 13 октября 2016 года. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование займом составила 732% годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, размер которого составляет 24222 руб., из которых: 18350 руб. - направляются на погашение основного долга, 5872 руб. – направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 13 октября 2016 года (пункты 1,2,4 и 6 Договора займа).
ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» выполнены обязательства по договору займа перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 сентября 2016 года.
Из материалов дела также следует и ответчиком не опровергнуто, что обязательства по договору микрозайма ФИО1 надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производились, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.03.2018 составила 91750 руб., из них: 18350,00 руб. - основной долг; 73400,00 руб. - проценты за пользование займом.
31 марта 2018 года между ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» (цедент) и ООО «Финсоюз актив юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №18/03/31, по условиям которого цедент передал ООО «Финсоюз актив юг» права по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, на указанную выше сумму задолженности, что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору №18/03/31 от 31 марта 2018 года.
15 декабря 2022 года ООО «Финсоюз актив юг» уступило право требования по договору микрозайма №№ от 28 сентября 2016 года ООО «Юридическая служба взыскания», что подтверждается договором №ФСАЮ/ЮСВ уступки прав (цессии) выпиской из приложения №1 к данному договору.
12 декабря 2024 года ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» уступило право требования по договору микрозайма №№ от 28 сентября 2016 года ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав (цессии) №ЮСВ/НВ/1, выпиской из приложения №1 к данному договору.
Сумма задолженности ответчика, право требования которой было передано по указанным выше договором цессии, составила 91748,04 руб., из них: 18350,00 руб. - основной долг; 73398,04 руб. - проценты за пользование займом.
Уступка истцу права требования задолженности по договору займа не противоречит закону и условиям договора займа № от 28 сентября 2016 года.
Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 сентября 2025 года составила 91750,00 руб., из которых: 18350,00 руб. – сумма основного долга; 73400,00 руб. – проценты за пользование займом.
Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является арифметически верным, соответствует требованиям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности, обоснованность его требований, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из условий договора микрозайма №№ 28 сентября 2016 года, срок уплаты заемщиком единовременного платежа - 13 октября 2016 года.
Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве 14 октября 2016 года.
В связи с этим, в силу вышеприведенных норм закона срок исковой давности по просроченному платежу истекал 13 октября 2019 года.
К мировому судье судебного участка №1 Черноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 истец обратился (согласно штемпелю на конверте) 23 мая 2025 года.
Настоящее исковое заявление в суд было направлено истцом 28 сентября 2025 года.
Таким образом, настоящий иск предъявлен истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Условие о сохранении действия договора займа до полного исполнения обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий договора (ст. 425 ГК РФ). Указанная правовая позиция отражена также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2022 №305-ЭС21-22289.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, на обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, не указывал.
Исходя из положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733,65% годовых с 18 сентября 2025 года, расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Серебренникова
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025