УИД 59RS0003-01-2024-005471-28
Дело № 2-630/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 4 823 015,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 145 782,67 рублей, просроченные проценты – 506 932,44 рубля, пени на сумму не поступивших платежей – 63 549,95 рублей, страховая премия – 106 750,00 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 761,00 рубль, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль М., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 4 240 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2023 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 26 сентября 2023 года был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор). До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем её указания в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Банк 12 сентября 2024 года направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 4 823 015,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 4 145 782,67 рублей, просроченные проценты – 506 932,44 рубля, пени на сумму не поступивших платежей – 63 549,95 рублей, страховая премия – 106 750,00 рублей. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка. Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец просит об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 4 240 000 рублей.
Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В письменных возражениях выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что транспортное средство находится в угоне, о чем в полицию было направлено письменное заявление. Несмотря на то, что ответчик является собственником движимого имущества – автомобиля М., транспортное средство находится в чужом незаконном владении и используется ФИО2
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не участвовала. Ранее поясняла, что ответчик не пользуется транспортным средством, у него тяжелое материальное положение, которое не дает возможность погашать кредит ежемесячно. Должник признан банкротом.
Определением суда протокольной формы от 23 января 2025 года к участию в деле, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что спорный автомобиль был передан ФИО2 ФИО1 добровольно, поскольку между ними был заключен договор залога спорного автомобиля. Тот факт, что автомобиль передан в залог АО «ТБанк» и ФИО2 не противоречит действующему законодательству. Относительно угона транспортного средства уголовное дело возбуждено не было. Автомобиль в розыске не находится (л.д. 99).
Определением суда протокольной формы от 15апреля 2025 года к участию в деле, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Прайд», индивидуальный предприниматель ФИО5
Третьи лица ООО «Прайд», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты и заявки ФИО1, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО), Тарифов по продукту «Автокредит» 26 декабря 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – ....... мес.; процентная ставка годовых – ....... %; ежемесячные регулярные платежи в размере ....... руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей; штраф за неоплату регулярного платежа составляет .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Индивидуальные условия содержат условия Тарифного плана Автокредит ЛРФ 7,4 (рубли РФ).
Из анкеты-заявления также следует, что ФИО1 дает согласие на заключение и исполнение договоров, где он является стороной либо выгодоприобретателем или поручителем; в целях страхования его жизни / здоровья / имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям, включая АО «Тинькофф Страхование».
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязан предоставить в залог автомобиль, приобретенный за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, соответствующий требованиям, указанным в заявлении-анкете.
В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.
Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 3.8).
Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.5).
Из заявления-анкеты, подписанного ФИО1 от 26 декабря 2023 года следует, что приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика (залог).
Из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 за период с 13 февраля 2023 года по 02 октября 2024 года следует, что он получил кредитные средства в полном объеме, однако неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа.
Заемщик 26 декабря 2023 года приобрел на предоставленные денежные средства автомобиль М., стоимостью 4 270 000 руб.
Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД 07 ноября 2023 года на имя ФИО1
Запись о залоге транспортного средства VIN № была в установленном законом порядке внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 20 декабря 2023 года, что свидетельствует о заключении договора залога.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору от 26 декабря 2023 года. Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, последняя оплата по договору произведена 15 мая 2024 года.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору, АО «ТБанк» направлен заемщику заключительный счет по состоянию на 11 сентября 2024 года об истребовании всей суммы задолженности, о расторжении договора, согласно которому сумма задолженности составляет 4 823 015,06 рублей, в том числе: кредитная задолженность – 4 145 782,67 руб., проценты – 506 932,44 руб., иные платы и штрафы – 170 299,95 руб. Согласно указанному счету банк оставляет за собой право в случае неоплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д. 6, оборот).
После направления заключительного счета проценты, штрафы по договору истцом не начислялись.
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 4 823 015,06 рублей.
Доводы представителя ответчика о признании ФИО1 банкротом являются несостоятельными, поскольку из представленного представителем ответчика определения Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2024 года следует, что производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению индивидуального предпринимателя Е. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прайд», директором которого является ФИО1, а не в отношении ФИО1
Доводы ответчика о том, что в настоящее время транспортное средство во владении ответчика не находится, находится в чужом незаконном владении ФИО2, не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности.
Из материалов проверки КУСП № от 18 мая 2024 года следует, что ФИО1 обращался с заявлением в дежурную часть Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Перми с заявлением о том, что малознакомые люди забрали транспортное средство.
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми от 28 августа 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ....... УК РФ, по основаниям п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано (за отсутствием события преступления).
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль М., с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 4 240 000 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.
В соответствии с заявлением-анкетой от 26 декабря 2023 года, стоимость приобретаемого за счет кредита автомобиля (М.), составляет 4 270 000 рублей.
По сведениям регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми от 07 ноября 2023 года, собственником спорного автомобиля является ФИО1
Согласно сведений Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты запись о залоге транспортного средства М., внесена в 20 декабря 2023 года, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Тинькофф Банк».
В материалы дела также представлено заключение специалиста от 29 сентября 2024 года №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля М., составляет 4 240 000 рублей (л.д. 52, оборот - 60).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, суд считает обоснованными требования АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на автомобиль М., являющийся предметом залога и принадлежащий на праве собственности ответчику.
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Истец, заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просит также установить начальную продажную цену автомобиля.
На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.
В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не обязан определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).
Разрешая требования банка об установлении начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 4 240 000 рублей (стоимость установлена в соответствии заключением специалиста №, подготовленного ООО «Норматив» 29 сентября 2024 года), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах (ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Рыночная цена с момента вынесения решения до фактической реализации автомобиля может измениться, поэтому рыночная стоимость заложенного имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина, иные признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 77 761 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 ноября 2024 года (57 761 рубль по требованиям имущественного характера, 20 000 рублей по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д. 6, оборот).
Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований (взыскание задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Относительно взыскания расходов по оплате отчета об оценке в размере 1 000 рублей, суд полагает, что в данном случае основания для удовлетворения данных требований отсутствуют, поскольку в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости предмета залога, в целях которой истцом был предоставлен отчет и понесены расходы по его составлению, отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2023 года № в размере 4 823 015,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 145 782,67 рублей, просроченные проценты – 506 932,44 рубля, пени на сумму не поступивших платежей – 63 549,95 рублей, страховая премия – 106 750,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 761,00 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль М., принадлежащий на праве собственности ФИО1, форма реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.