Дело №
25RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП фио в личном кабинете «СберБанк Бизнес Онлайн» на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу направил Заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанное электронной подписью. Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка и зачислением суммы кредита на Счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.
Кредит заключен на следующих условиях: лимит кредитной линии 2 864 000 рублей; Цель кредита – для текущих расходов – закуп товара/материалов, оплаты налогов/прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом заемщика. Размер процентов – 15,67 годовых. Срок для полного погашения кредита – 36 месяцев.
Ответчик допустил просрочки исполнения обязательств, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2 653 213,19 рублей.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Банк заключил с фио договор поручительства №
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику и третьему лицу претензии о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составила 2 653 213,19 рублей.
Истец просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 653 213,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 532 рубля.
Истец в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом под расписку, причины неявки суду неизвестны.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками не оспаривались и подтверждены материалами дела.
Требования Банка о погашении кредита не исполнено, обратного в материалы в дела не представлено.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования статьями 307, 309, 310, 329, 330, 334, 337, 349, 350, 361, 363 ГК РФ, а также отсутствие со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, с последнего в пользу истца подлежит взысканию заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 653 213,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 532 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025