В окончательной форме решение изготовлено 27.01.2023 года.

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

Установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что административному ответчику ФИО1 в 2018-2020 году на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, в 2017 году – автомобиль и мотоцикл, как следствие, ему начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог за названные налоговые периоды. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 02 руб. 05 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы в размере 4 201 руб. 62 коп. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, и соответственно плательщиком страховых взносов. Вместе с тем в нарушение положений налогового законодательства административный ответчик обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год, а также по уплате страховых взносов в установленный законом срок не исполнил. В связи с этим, ему начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 104 руб. 25 коп., а также пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в сумме 18 руб. 86 коп. Так же ФИО1 в налоговый орган была представлена декларация по УСН за 2018 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 341, руб. В связи с неоплатой суммы налога, ему начислены пени в размере 800 руб. 66 коп. В целях уплаты указанных сумм налога и пени административному ответчику направлены требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени. До настоящего времени недоимка по налогам и пени не уплачены. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ, на выплату страховой пенсии за 2018 год в сумме 104 руб. 25 коп., а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в сумме 18 руб. 86 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 63 619 руб. 12 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 в сумме 4 201 руб. 62 коп.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 02 руб. 05 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 800 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании указал на несогласие с заявленными требованиями. Не согласен с расчетом налога на имущество физических лиц, а именно с размером налоговой базы, считает исчисленную сумму налога завышенной, пояснил, что подавал заявление об уменьшении кадастровой стоимости объектов. Действия Управления Росреестра по СО в части определения кадастровой стоимости объектов недвижимости за 2020 год оспаривал, в удовлетворении требований отказано. Также указал, что личным кабинетом налогоплательщика не пользуется. Полагает, что транспортный налог начисляется незаконно, поскольку он не владеет таким имуществом. Кроме того, не согласен с начислением страховых взносов.

Исследовав материалы настоящего дела и дела № ******а-479/2022, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе помещение.

На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В силу п. 1 ст. 363, п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Аналогичные положения содержит п. 3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с исполнением плательщиками обязанности по уплате страховых взносов, регулируется гл. 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 того же Кодекса объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

В силу ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации установлены фиксированные размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 того же Кодекса суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 5 той же статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Применение организациями и индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения регламентировано положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 1 статьи 346.14 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются либо доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов, тогда как согласно пункту 2 той же статьи выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса, в то время как пункт 1 статьи 248 НК РФ относит к доходам доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (доходы от реализации), а также внереализационные доходы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 346.17 НК РФ установлено то, что в целях настоящей главы (главы 26.2 НК РФ) датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 346.18 НК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 346.20 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 1.1, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2 статьи 346.21 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса (абзац первый пункта 7 статьи 346.21 НК РФ).

В соответствии с абзацем первым и подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. МОПРа, <адрес>, кадастровый № ******, а с ДД.ММ.ГГГГ также собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадью 171,6 кв.м.

В связи с наличием права собственности на указанные объекты недвижимости, ФИО1 начислен налог на имущество за 2020 год в сумме 63 619 руб. 12 коп. (с учетом переплаты 8 358 руб. 88 коп.), о чем ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения административного иска, ФИО4 указал на несогласие с налоговой базой, на которую начислен налог на имущество за 2020 год.

Согласно ч.1 чт. 403 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 5 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

Частью 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, квартир, частей квартир, комнат.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО на судебный запрос, кадастровая стоимость объекта недвижимости помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. МОПРа, <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0608036:109, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 194 663 руб. 61 коп., помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:41:0610040:945 – 7 157 497 руб. 69 коп.

Согласно налоговому уведомлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом для расчета налога на имущество физических лиц за 2020 год взята налоговая база исходя из именно такой же кадастровой стоимости объектов недвижимости. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, сведений о признании незаконными действий Управления Росреестра по <адрес> по определению кадастровой стоимость вышеуказанного имущества, суд приходит к выводу о правильности исчисленной налоговым органом суммы налога на имущество за 2020 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административному ответчику выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из ответа на судебный запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 состояло на учете транспортное средство марки Кавасаки ZZ-R400 госномер У141КК.

Как следствие, суд приходит к выводу, что ФИО1 является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц в 2020 году и транспортному налогу за налоговый период 2017 года, поскольку доказательств наличия налоговых льгот административным ответчиком не представлено.

К доводам административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога ввиду изъятия у него транспортного средства марки Кавасаки ZZ-R400 госномер У141КК в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства, суд не находит ввиду следующего.

Так, в силу положений ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются собственники транспортных средств, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом по смыслу ст. 69, 80, 84 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Изъятие имущества в соответствии с актом ареста не означает прекращение права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию им.

Как следствие, ввиду сохранения права собственности как такового правового значения отсутствие у ФИО1 возможности владеть и пользоваться транспортным средством в силу их ареста в ходе исполнительного производства, исходя из выше изложенного, не имеет.

Поскольку из материалов дела следует, что транспортное средство марки Кавасаки ZZ-R400 госномер У141КК снято с регистрационного учета за ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия правовых оснований для прекращения в соответствии с гл. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на данное имущество ранее указанной даты ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено, суд полагает обоснованным начисление ему транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием вышеуказанного объекта налогообложения ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 1 382 руб., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, что подтверждается списком № ****** почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспорено, что ФИО1 не своевременно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год, в связи с чем ему выставлено требование об уплате такого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате за указанный налоговый период 4 341 руб.

Доказательств уплаты данной суммы налога к ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В целях уплаты начисленной пени налогоплательщику по смыслу ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется требование об уплате пени.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов ФИО5 начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выставлено требование № ******.

Вышеуказанное налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 108112 от ДД.ММ.ГГГГ направлены административному ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1, 2 ст. 11.2 того же Кодекса личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных данным Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из ответа на судебный запрос, скриншотов, доступ к личному кабинету ФИО5 не ограничен, о чем свидетельствуют неоднократные входы в личный кабинет. Таким образом, налогоплательщик имел доступ к личному кабинету.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена установленная ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020год, пени.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как выше указано, срок исполнения требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, пени МИФНС № ****** по <адрес> обратилась до истечения указанного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заявления о вынесении судебного приказа с отметкой входящего штампа мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № ******а-479/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени отменен.

Таким образом, срок на подачу административного иска истекал ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного срока.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с административным иском налоговым органом соблюден.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию с ФИО1 недоимки по налогам.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-872/2021 отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год. Решение вступило в законную силу, следовательно правовые основания для начисления пени на данную недоимку у налогового органа отсутствовали.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** отказано во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год, следовательно правовые основания для начисления пени на данную недоимку у налогового органа отсутствовали.

Кроме того, с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-60/2020 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, после чего налоговый орган не обращался с административным исковым заявлением относительно данной недоимки, срок для предъявления административного иска истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данной части налоговым органом своевременно не приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. В таком случае, правовые основания для начисления пени на данную недоимку у налогового органа отсутствовали.

При таких обстоятельствах, поскольку вступившими в законную силу решениями суда отказано во взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и недоимки по транспортному налогу за 2017 год, а кроме того, налоговым органом не представлены доказательства взыскания недоимки по страховым взносам на медицинское и пенсионное страхование за 2018 год в судебном порядке (срок для обращения с административным иском о взыскании недоимки в судебном порядке в настоящее время истек), либо подтверждения оплаты недоимки, суд приходит к убеждению, что административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Между тем, судом установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год взыскана вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-3663/2020, недоимка по этому же налогу за 2019 год – решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******.

Таким образом, учитывая взыскание основной недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в судебном порядке, соблюдение налоговым органом процедуры взыскания пени, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы.

Также, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год и ее неисполнение, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности и срока на обращение в суд, суд находит требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по указанному налогу, законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, в том числе содержащиеся в налоговом уведомлении, требовании поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, данные расчеты являются арифметически верными. Налоговым органом при расчете задолженности, учтено частичное погашение задолженности. Возражений относительно расчета пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 63 619 руб. 12 коп., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, в сумме 4 201 руб. 62 коп., всего 67 820 руб. 74 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 62 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № ******, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 63 619 руб. 12 коп, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018-2019 годы в сумме 4 201 руб. 62 коп., всего 67 820 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 234 руб. 62 коп.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова