Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по: земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 указав в его обоснование, что в налоговом органе на налоговом учете состоит ФИО1, которая в спорный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. являлась правообладателем: автомобиля <данные изъяты> госрегзнак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; трех земельных участков: КН №, площадью 830 кв.м по адресу: <адрес>; КН №, площадью 864 кв.м по адресу: <адрес>; КН №, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>; а также <адрес> КН № площадью 16,8 кв.м по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в связи с чем в соответствии со ст.ст.357,388,400 Налогового кодекса РФ, а также положениями Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах была обязана к уплате транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, оплата которых в соответствии с п.1 ст.363, пп.1,2 ст.409, п.п.1,4 ст.397 НК РФ должна была быть произведена налогоплательщиком в срок не позднее 01.12 года, следующего за отчетным. В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных выше налогов за ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок, которые ею в добровольном порядке не были оплачены. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ранее образовавшейся задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме 14317,88 руб. и пени в сумме 1206,15 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения. Поскольку обязанность по направлению требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика ранее была исполнена налоговым органом, и в полном объеме не была исполнена административным ответчиком, то в силу изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ при увеличении отрицательного сальдо ЕНС на сумму налогов за ДД.ММ.ГГГГ год выставление последующих требований не требовалось. В связи с непринятием административным ответчиком мер для погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 21264,88 руб. и пени в размере 2475,15 руб., который на основании возражений ФИО3 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по налогам и пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону просила взыскать с ФИО3 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 11520,97 руб., а также пеню в размере 2468,68 руб., а всего взыскать 13989,65 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст.46 КАС РФ заявленные требования, и в связи с переменой имени административным ответчиком просил взыскать образовавшуюся задолженность по налогам и пени в общей сумме 13989,65 руб. с Ольги К-вы.

Административный ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на административный иск не представила, об отложении не просила.

В отсутствие представителя административного истца и административного ответчика дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и приказного производства № в отношении ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ.

По общему правилу, установленному пп.1 п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 руб.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме 14317,88 руб. и пени в сумме 1206,15 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, то есть общий размер задолженности по данному требованию превысил 10000 руб.

При таком положении, в силу пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 21264,99 руб. и пени в сумме 2475,15 руб., было подано налоговым органом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного пп.1 п.3 ст.48 НК РФ.

В силу п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно указанным выше требованиям закона, налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление по настоящему делу было подано ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного ч.4 ст.48 НК РФ.

В этой связи срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, подлежат разрешению по существу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог в силу ст.14 НК РФ отнесен к региональным налогам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО8 ФИО7.

Согласно сведениям МЭО Госавтоинспекции МВД России, полученным налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия, в спорный период ДД.ММ.ГГГГ годов административный ответчик являлась правообладателем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

В соответствии с положениями п.2 ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") недвижимое имущество – квартира, комната.

Положениями п.1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст.402 НК РФ.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году административный ответчик ФИО3 являлся собственником <адрес> КН № площадью 16,8 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии со ст.388 НК РФ, а также положений Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» была обязана к уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года.

Помимо этого, в соответствии с положениями п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Положениями ст.390 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеры налоговых ставок, установленных п.1 ст.395 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ годов административный ответчик ФИО3 являлась правообладателем трех земельных участков:

-КН №, площадью 830 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-КН №, площадью 864 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-КН №, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязана была к уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями п.3 ст.363, п.п. 1,4 ст.397 НК РФ транспортный налог с физических лиц, земельный налог с физических лиц и налог на имущество физических лиц подлежали уплате налогоплательщиком ФИО3 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за отчетным.

Во исполнение требований ст.52 НК РФ налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных выше налогов за ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ в части первую и вторую Налогового кодекса РФ внесены изменения, и с ДД.ММ.ГГГГ введен институт единого налогового счета (ЕНС) и единого налогового платежа (ЕНП), которые стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

Система ЕНС и ЕНП предполагает новый порядок расчетов с бюджетом в виде уплаты ЕНП. С ДД.ММ.ГГГГ ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных налогоплательщиком в виде ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, которую обязан уплатить налогоплательщик.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексов РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст.11 НК РФ).

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой силы ст.71 НК РФ не предусмотрено формирование и направление требования на уплату задолженности по наступившему сроку уплаты, если ранее направленное требование не исполнено налогоплательщиком. При изменении (увеличении или уменьшении) неисполненных налоговых обязательств сумма отрицательного сальдо, включенного в требования об уплате задолженности на дачу формирования такого требования, актуализируется.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО4 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, о погашении задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 14317,88 руб., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и пени в сумме 1206,15 руб.

Поскольку обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности налоговым органом была исполнена, однако образовавшаяся задолженность в размере отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщиком не была погашена, то повторного направления требования в связи с увеличением отрицательного сальдо ЕНС на сумму налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, которые не вошли в требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае не требовалось, поскольку ст.69 НК РФ не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате за ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога подтвержден представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами, и административным ответчиком оспорен не был. При этом доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности административным ответчиком в соответствии с положениями ст.62 КАС РФ не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании с административного ответчика Ольги К-вы задолженности по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 11520,97 руб. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение по требованиям ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании с административного ответчика пени в размере 2468,68 руб., суд приходит к следующим выводам.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года и земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки была начислена пеня в общей сумме 2468,68 руб., в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 4442 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305,98 руб.;

-по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 4886 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,64 руб.;

-по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 649,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,75руб.;

-по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,88 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 1 845 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,08 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму недоимки в размере 1 845 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,84 руб.;

-по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1941,98 руб.

Представленный налоговым органом расчет пени по неуплаченным административным ответчиком налогам за ДД.ММ.ГГГГ года проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учетом суммы недоимки за каждый налоговый период, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в спорный период, а также периода просрочки, в связи с чем заявленная сумма пени является обоснованной, и подлежит удовлетворению.

Административный истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, поэтому в соответствии с положениями ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону была освобождена, подлежат взысканию с административного ответчика, сведения об освобождении которого от уплаты судебных расходов материалы административного дела не содержат.

В этой связи с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 ФИО10, ИНН №, в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону задолженность по: транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13989,65 руб., а также пеню за несвоевременную уплату налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2468,68 руб., а всего взыскать 7425,35 руб.

Взыскать с Ольги К-вы, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая