Дело <№>а-2095/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001944-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску, ИНН <***>. В 2020-2022 налогоплательщик имел в собственности недвижимое имущество: Жилые дома, адрес: <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - жилые дома адрес: <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - жилые дома, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; Также налогоплательщик в 2016-2018, 2020-2022г.г. имел в собственности земельные участки: - Земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: <адрес>, участок <№>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: <адрес> Россия, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь 1079, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>; - земельный участок, адрес: 353960, Россия, <адрес>, Кадастровый <№>, Площадь <№>, Дата регистрации права <ДД.ММ.ГГГГ>, Дата утраты права <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с неисполнением установленной обязанности по уплате налогов в предусмотренный законодательством срок налогоплательщику была начислена пеня на общую сумму 14 229,78 руб. Инспекция налогоплательщику направила требование об уплате задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, однако в указанный срок налогоплательщик требование в полном объеме не исполнил. Ввиду не исполнения требования об уплате задолженности инспекция направила заявление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на вынесение судебного приказа. Мировой судья судебного участка № 77 по г. Новороссийску вынес судебный приказ 16.09.2024 г., который по возражению налогоплательщика отменен определением суда от 01.11.2024 г. по делу №2а-3747/2024-77. Просит взыскать с ФИО1 ИНН <№> недоимку по пени в размере 14 229 руб. 78 коп.

Представитель административного истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащем образом.

Представитель административного истца представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что административный ответчик имел в собственности недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 408 НК РФ если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

В соответствии п. 1 ст. 409 НК РФ (ред. №180 от 23.11.2015 г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, ФИО1 имел в собственности земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст.23, п. 1 ст. 45, ст. 388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством налог.

Ставки и сроки уплаты земельного налога устанавливаются ст. 394, 396 - 397 НК РФ, Решением городской Думы муниципального образования г. Новороссийск «О земельном налоге» №154 от 22.11.2011 г. (ред. от 20.11.2012 г.).

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Главой 11.1 КАС РФ, закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исходя из положений ст. 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Ввиду неисполнения административным ответчиком требований об уплате налогов и пени, ИФНС России по г. Новороссийску обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей

Таким образом, срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа мировому судье необходимо исчислять с предыдущего заявления мировому судье до 01 июля следующего года.

Из документов следует, что налоговый орган обращался к мировому судье 05.02.2024, судебный приказ вынесен 06.03.2024 по делу № 2а-1370-2024/77, срок обращения – 01.07.2025. 16.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска по делу №2а-3747/2024-77 выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по пени, который отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 01.11.2024 г.

Согласно представленному административным истцом и не оспоренному административным ответчиком, подробному расчету пени, начисленные пени административным ответчиком не оплачены.

По правилам ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате пени, суд, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что неоплаченная сумма задолженности по административному иску подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, предусматривающей, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН <№>, место жительства – <адрес>А) о взыскании налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН <№>, место жительства – <адрес>А) в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 12 229 (двенадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 78 коп.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН <№>, место жительства – <адрес>А) в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья А.В. Павлова