Дело № 2-2699/2022 <.....>

УИД 59RS0006-02-2022-002108-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2,1, ФИО3 Е,В., ФИО2,2, ФИО4,Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, ГВС, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в суд с иском ответчикам, в котором просил взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, ГВС, пени следующим образом:

- с ФИО2 в сумме 21 573,67 рублей, в том числе пени сумме 5 853,37 рублей;

- с ФИО5 в сумме 21 573,67 рублей, в том числе пени сумме 5 853,37 рублей,

- с ФИО2 в сумме 21 573,67 рублей, в том числе пени в суму 5 853,37 рублей;

- с ФИО4 в сумме 21 573,67 рублей, в том числе пен в сумме 5 853,37 рублей;

- просит отнести на ответчиков судебные издержки - государственную пошлину в сумме 2 788,84 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> является ПАО «Т Плюс». Истец является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» выбывшего в связи с прекращением деятельности.

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной. Источником теплоснабжения МКД по адресу: <АДРЕС>, является Энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №...» (ЭПТК «ПТЭЦ-9»), ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, т.к. является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя.

Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС были потреблены непосредственно ответчиками.

Квартира, расположенная по адресу <АДРЕС>, находится в долевой собственностью ФИО2,1, ФИО3 Е,В., ФИО2,1, ФИО4,Г. ФИО6 по 1/5 доли у каждого. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления ГВС ответчики допустили образование задолженности за период с 24.05.2016 г. по 31.03.2019 в сумме 107 868,35 рублей, в том числе пени в сумме 29 266,85 рублей, что в соответствии с долями в праве собственности подлежит взысканию с каждого собственника в размере 21 573,67 рублей и пени в сумме 5 853,37 рублей.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебные приказы № 2-3583/2019 от 17.06.2019, № 2-3591/2019 от 17.06.2019, №2-3585/2019 от 17.06.2019, №2-3582/2019 от 17.06.2019 отменены. Судебный приказ № 2-3584/2019 от 17.07.2019 вынесенный в отношении ФИО6 на сумму долга в размере 21 5573,67 рублей не отменен. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2,1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также снизить размер пени.

Ответчик ФИО2,1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также снизить размер пени.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в суд не явились, в заявлении указали, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями не согласны, просят применить срок исковой давности.

В поданных ранее возражениях ФИО4 указывал, истец в исковом заявлении отражал, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС> по 1/5 доли являются ФИО2,1, ФИО3 Е,В., ФИО2,1, ФИО4,Г., ФИО6, что не соответствует действительности, поскольку 27.02.2017 ФИО2,1 передал по договору дарения от 17.02.2017 ФИО5 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение. 28.06.2018 скончался ФИО6. ФИО5 было принято наследство в виде имущества 1/5 доли в праве собственности жилого помещения в общежитии - 2 комнат №... расположенных по адресу <АДРЕС>, таким образом, за ней зарегистрировано 24.04.2019 право собственности на 3/5 доли. 14.05.2019 помещение №...,№... по адресу <АДРЕС> кадастровым номером №... снято с кадастрового учета в связи с образованием двух отдельных помещений №... - кадастровый №...; №... - кадастровый №.... 08.06.2019 ФИО7 помещение №... по адресу <АДРЕС> передано по договору купли-продажи комнаты. Собственниками жилого помещения (комнаты) №... с кадастровым №..., расположенного по адресу <АДРЕС> 14.05.2019 являются ФИО4 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности. Таким образом, ФИО2,1 не являлся собственником жилых помещений в период с 27.02.2017 по 31.03.2019 за который истец требует взыскать задолженность. Вынесенный судебный приказ № 2-3584/2019 от 17.07.2019 в отношении умершего ФИО6 не имеет юридической силы, так как отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел. При расчете задолженности истцом не было учтена смена собственников помещений, таким образом, не соблюдена соразмерность имеющейся задолженности долям, принадлежащих собственникам, а так же период, в связи, с чем считает, что расчет задолженности произведен некорректно. Представленный истцом, детализированный отчет по балансу договора 201344141 включает период с 01.04.2013 по 17.04.2019, тогда как в исковом заявлении истец указывает период взыскания с 24.05.2016 по 31.03.2019, при этом взыскиваемая сумма задолженности включает начисление задолженности с 2013. На основании заявления ООО «Пермская сетевая компания» мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесены судебные приказы о взыскании в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО6 соразмерно 1/5 доли в праве собственности задолженности в сумме 15 720 рублей 30 копеек, а так же пени 5 853 рублей 37 копеек, с каждого собственника за период с 24.05.2016 по 31.03.2019. Судебные приказы определением от 30.07.2019, от 31.07.2019 отменены. Детализацией от 20.12.2018 г. баланс договора на 24.05.2016 составляет задолженность в размере 11 454 рублей 45 копеек, указанная сумма взыскана решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 27.02.2019 № 2-453/2019, тогда как в детализации на 06.06.2022 на май 2016 задолженность составляет 26 348,37 рублей. Таким образом, считает, что в сумму задолженности указанную исковом заявлении неправомерно включены периоды: с 01.04.2013 по 01.11.2015, поскольку согласно детализации баланс договора на 01.11.2015 равен нулю, задолженность отсутствует, и ранее не взыскивалась; с 01.11.2015 по 24.05.2016 11 454,45 рублей взысканы на основании решения от 27.02.2019. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 24 мая 2016 по 31 марта 2019. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности подано истцом 15.06.2022. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дела № 2-3582/2019, 2-3582/2019, 2-3585/2019, 2-2591/2019 приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст.164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ от 27 июля 2010 «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с изменениями Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), внесенными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, собственники нежилых помещений в доме обязаны оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом; оплата объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должна предъявляться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте г. Перми, является общедоступной.

01.11.2021 произошла реорганизация в форме присоединения ООО «Пермская сетевая компания», правопреемником которого является ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Т Плюс» обязано подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию.

Жилое помещение по адресу <АДРЕС> по договору безвозмездной передачи жилого помещения в общежитии с 07.04.2008 принадлежало на праве долевой собственности ФИО2,1, ФИО5, ФИО6, ФИО4,Г., ФИО2,2 по 1/5 доли каждому (л.д.59,60). 17.02.2017 г. ФИО2,1 по договору дарения подарил ФИО5 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <АДРЕС> (л.д.61-62).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 28.06.2018 (л.д.63). После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в жилом помещении по адресу <АДРЕС> 24.04.2019 выдано ФИО5 (л.д.64)

14.05.2019 помещение №...,№... по адресу <АДРЕС> кадастровым номером 59:01:2912505:613 снято с кадастрового учета в связи с образованием двух отдельных помещений №... - кадастровый №...; №... - кадастровый №... (л.д.65-66,71-73).

С 14.05.2019 ФИО4 и ФИО2,2 являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого помещения №... – с кадастровым №... по адресу <АДРЕС> (л.д.69,74).

08.06.2019 между ФИО5 и ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1 заключен договор купли-продажи комнаты №... по адресу <АДРЕС> кадастровым №.... Договор прошел правовую регистрацию 11.06.2019 (л.д.67-68,70).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края № 2-453/2019 от 27.02.2019 с ответчиков С-вых с каждого соразмерно 1/5 доли в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 в размере 2 290 рублей 89 копеек, в том числе пени в размере 161 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубля 64 копеек (л.д.75).

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальной услуги, ООО «ПСК», правопреемником которого является ПАО «Т Плюс», обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении должника.

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 17.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-3582/2019 о взыскании с ФИО4 денежных средств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 24.05.2016 по 31.03.2019: задолженности в размере 15 720,30 рублей, пени в размере 5 853,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,61 рублей по заявлению взыскателя от 12.07.2019. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 31.07.2019 (л.д. 6).

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 17.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-3583/2019 о взыскании с ФИО2,1 денежных средств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 24.05.2016 по 31.03.2019: задолженности в размере 15 720,30 рублей, пени в размере 5 853,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,61 рублей по заявлению взыскателя от 12.07.2019. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.07.2019 (л.д. 9).

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 17.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-3585/2019 о взыскании с ФИО2,2 денежных средств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 24.05.2016 по 31.03.2019: задолженности в размере 15 720,30 рублей, пени в размере 5 853,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,61 рублей по заявлению взыскателя от 12.07.2019. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.07.2019 (л.д. 7).

Мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края 17.07.2019 вынесен судебный приказ № 2-3591/2019 о взыскании с ФИО5 денежных средств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 24.05.2016 по 31.03.2019: задолженности в размере 15 720,30 рублей, пени в размере 5 853,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 423,61 рублей по заявлению взыскателя от 12.07.2019. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 30.07.2019 (л.д. 8).

Согласно детализированному отчету по балансу, представленному истцом, по <АДРЕС> имеется задолженность по оплате отопления ГВС за период с 24.05.2016 по 31.03.2019 в сумме 107 868,35 рублей, в том числе пени в сумме 29 266,85 рублей (л.д. 10-15).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Ответчиками ФИО2,1 ФИО2,2 ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает данное ходатайство обоснованным.

С заявлениями о выдаче судебных приказов истец обратился к мировому судье 12.07.2019 (дела № 2-3582/2019, 2-3583/2019, 2-3585/2019, 2-3591/2019), судебные приказы были вынесены мировым судьей 17.07.2019, отменены определениями от 30.07.2019 и 31.07.2019.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 15.06.2022 г. (л.д.2) по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На период действия судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено на 18 дней, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности, таким образом, с момента подачи иска – 15.06.2022 г. за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 18 дней (действие судебного приказа), срок исковой давности определяется датой 29.05.2019.

Истец просит взыскать задолженность за период с 24.06.2016 по 31.03.2019, срок исковой давности по которой истек, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2,1, ФИО3 Е,В., ФИО2,2, ФИО4,Г. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, ГВС, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова