Решение по делу № 2-1364/2023 от 10.08.2023 - о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за умершим супругом.

Дело № 2-1364/2023

УИД: 42RS0015-01-2023-001538-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой И.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за умершим супругом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за умершим супругом.

Требования мотивированы тем, что [обезличено] между истцом и ФИО7 № 1 был заключен брак; в период, а также вне брака рождены дочь ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5 [обезличено] ФИО7 № 1 умер. [обезличено] спорный жилой дом был приобретен ФИО7 № 1 на основании договора купли-продажи между ФИО7 № 1 и ФИО7 № 2 Поскольку спорный жилой дом был приобретен умершим супругом истца в период брака, жилой дом является имуществом, совместно нажитым в период брака истца и ФИО7 № 1 Раздел имущества, совместно нажитого в период брака, не произведен, следовательно, доли истца и ФИО7 № 1 в спорном жилом доме являются равными, между супругами не заключалось договора, определяющего иной размер долей в совместно нажитом имуществе. После смерти ФИО7 № 1 наследственных дел не открывалось, истец, дети за принятием наследства к нотариусу не обращались. Т.к. при жизни ФИО7 № 1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, спорное имущество не могло войти в наследственную массу. После смерти супруга истец продолжила проживать в спорном жилом доме, ее действия по отношению к спорному имуществу свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Иным образом, не иначе как обращением в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, истец не имеет возможности получить документы, свидетельствующие о принятии истцом открывшегося после смерти ФИО7 № 1 наследства и, соответственно, защитить свои гражданские права.

На основании изложенного просит признать объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено], совместно нажитым имущество в период брака ФИО1 и ФИО7 № 1; выделить супружескую долю в размере ... в праве собственности на объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено]; признать за ФИО1 право собственности на долю в размере ... в праве собственности на объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено]; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после ФИО7 № 1, умершего [обезличено]; признать за ФИО1 право собственности на долю в размере ... в праве собственности на объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено], в порядке наследования за ФИО7 № 1 (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.11.2022, доводы иска поддержали в полном объеме, новых доводов не представили, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что в браке с ФИО7 № 1 прожила более 35 лет; когда он умер, за оформлением наследства не обращалась, не решалась; до смерти супруга вели совместное хозяйство; когда супруг умер, она его похоронила; до настоящего времени проживает в спорном доме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.39), не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление о признании иска (л.д.38).

Третье лицо - администрация г.Новокузнецка в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.57), от представителя администрации г.Новокузнецка ФИО6, действующей на основании доверенности от 13.12.2022 (л.д.60), поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просят принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.62).

Свидетель ФИО7 № 3 в судебном заседании суду пояснил, что с истцом ФИО1 и ее супругом ФИО7 № 1 знаком с [обезличено] г., они проживали вместе по [обезличено], их дети родились в одно время, дружили; ФИО7 № 1 умер в [обезличено] г., хоронила жена, которая со времени их знакомства и сейчас проживает по указанному адресу, ведет хозяйство, ухаживает за домом.

Свидетель ФИО7 № 4 в судебном заседании суду пояснила, что с [обезличено] г. знакома с ФИО1, которая проживает по [обезличено], тогда в этом доме проживали ФИО1, ее супруг ФИО7 № 1, сыновья Олег и Иван, вели совместное хозяйство; супруг истицы умер в [обезличено] г., в августе, она присутствовала на похоронах, которые организовала истец; после смерти Татьяна проживает, ведет хозяйство, поддерживает дом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ФИО7 само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ, постольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что [обезличено] между ФИО7 № 1, [обезличено] г.р., и ФИО8, [обезличено] г.р., (фамилия после заключения брака «Костромицкая») заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака [обезличено], записью акта о заключении брака [обезличено] от [обезличено] (л.д.15, 51).

На основании договора купли-продажи от [обезличено] ФИО7 № 2, в лице представителя ФИО7 № 5 продал, а ФИО7 № 1 купил жилой дом по адресу: [обезличено], расположенный на земельном участке размером [обезличено] кв.м., жилой площадью [обезличено] кв.м., полезной площадью ... кв.м. (л.д.16), право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Сведениями из ЕГРН от 06.12.2022,, уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.06.2023 (л.д.18, 24).

Согласно техническому паспорту на домовладение от [обезличено], выданному БТИ Отдела Коммунального хозяйства Новокузнецкого городского исполнительного комитета, [обезличено] на основании договора купли-продажи от [обезличено] принадлежит ФИО7 № 1 (л.д.20).

По данным архива филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», по состоянию на [обезличено] собственником кирпичного жилого дома по [обезличено], общей площадью 55,2 кв.м., являлся ФИО7 № 1 на основании договора купли-продажи дома от [обезличено] (л.д.55).

[обезличено] ФИО7 № 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти [обезличено] от [обезличено], записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (л.д.17, 49).

Суд полагает установленным, что указанный объект недвижимости приобретен ФИО7 № 1 в период брака с ФИО1, сведений о том, что жилой дом приобретен на личные денежные средства ФИО7 № 1 суду не представлено, соответственно, указанный жилой дом является совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о признании здания с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенного по адресу: [обезличено], совместно нажитым имуществом, выделении ... доли в праве собственности на указанное здание и признании за ФИО1 право собственности на эту долю, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей происходит в соответствии с требованиями закона при наступлении определенных юридических фактов. Российское законодательство предусматривает в качестве одного из таких оснований приобретения права собственности наследование (раздел V ГК РФ). Граждане и государство могут наследовать имущество гражданина как по закону, так и по завещанию.

Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.п.1-2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока

Согласно сведениям с портала федеральной нотариальной палаты за открытием наследственного дела после смерти ФИО7 № 1, [обезличено] г.р., умершего [обезличено], никто не обращался (л.д.21).

Установлено, что по отношению к ФИО7 № 1, [обезличено] г.р., умершему [обезличено], ФИО1, [обезличено] г.р., является супругой, ФИО3, [обезличено] г.р., является дочерью, ФИО4, [обезличено] г.р., является сыном, ФИО5, [обезличено] г.р., является сыном, иных наследников нет.

Т.о., истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как было установлено судом, истец совместно проживала с наследодателем до его смерти, после смерти наследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорным жилым домом, в котором проживала и на день смерти наследодателя, несет бремя его содержания, приняла меры по сохранности наследственного имущества, соответственно, она фактически приняла наследство после смерти ФИО7 № 1, что подтверждается пояснениями свидетелей.

Истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически. Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Приняв наследство, ФИО1 стала собственником спорного имущества, а именно: ... доли ФИО7 № 1 с момента открытия наследства, т.е. с [обезличено]

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 действий по фактическому принятию наследства после ФИО7 № 1 не предпринимали, что подтверждается пояснениями свидетелей.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление (л.д.38).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам ясны и понятны, что отражено в их личных заявлениях.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиками не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиками подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать объект недвижимости - здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: [обезличено], совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО7 № 1.

Выделить в пользу ФИО1 (ИНН [обезличено]) супружескую долю в размере ... доли в праве собственности на здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: [обезличено].

Признать за ФИО1 (ИНН [обезличено]) право собственности в размере ... доли в праве собственности на здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: [обезличено].

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН [обезличено]) наследства, открывшегося после ФИО7 № 1, умершего [обезличено], в виде ... доли в праве собственности на здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: [обезличено].

Признать за ФИО1 (ИНН [обезличено]) право собственности на ... доли в праве собственности на здание с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: [обезличено], в порядке наследования после ФИО7 № 1, умершего [обезличено].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 17.08.2023.

Судья М.Ю. Шумная