Дело №2-11/2026

УИД 77RS0026-02-2024-002905-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю., при секретаре Абакарове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

- расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 11.06.2011 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления Москвы, актовая запись № 894;

- признать квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:08:0050204:2025 совместно нажитым имуществом супругов, выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в вышеуказанной квартире;

- признать земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>, совместно нажитым имуществом супругов, выделить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в вышеуказанном земельном участке и доме.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был зарегистрирован брак. От совместной жизни супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2021 года брачные отношения между сторонами прекращены фактически, однако до настоящего времени стороны проживают в одной квартире в разных комнатах, общее хозяйство не ведут. Дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна в силу непреодолимых противоречий. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок будет проживать с матерью. В период брака супругами приобреталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:08:0050204:2025, в настоящее время квартира находится в залоге ПАО «Сбербанк»; автомобиль Nissan Micra 1,2 Comfort г.в. 2006, г/н <***>, VIN <***>, цвет черный; земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>. Квартира, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:08:0050204:2025, приобреталась за счет личных средств истца, а также общих средств сторон. Автомобиль приобретен супругами за счет общих совместных средств. Земельный участок и дом приобретались исключительно за счет личных средств истца.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец по встречному иску просит:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:08:0050204:2025, земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером 50:08:0050204:2025;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли дома с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:06:0100202:54, расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/4 доли квартиры с кадастровым номером 50:08:0050204:2025, расположенной по адресу: <...>, в размере 1 236 901,92 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в городе Москве, что на дату подачи иска составляет 20 663 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячно дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 37 500 руб.

В обоснование встречного иска указано, что 11.06.2011 года между сторонами был заключен брак. 11.12.2023 года брачные отношения фактически прекращены по инициативе ФИО1 Попытки сохранить брак со стороны ФИО2 ни к чему не привели. Брачные отношения в период с мая 2021 года по декабрь 2023 года подтверждаются совместными фотографиями и перепиской в мессенджере Ватсапп. ФИО1 необоснованно исключал из совместно нажитого имущества супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>, поскольку незадолго до покупки ФИО2 спорного земельного участка с жилым домом ФИО1 составлено нотариально заверенное согласие от 20.06.2019 года, в котором супруг дает свое согласие супруге на покупку земельного участка с домом. От совместного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака будет проживать с матерью. Несовершеннолетняя дочь страдает тяжелым заболеванием, требует диетического дорогостоящего питания, постоянный уход, медицинское обслуживание, дорогостоящие медикаменты, особые условия проживания. 15.10.2014 года по договору № 581-НН2-3/914 участия в долевом строительстве многоквартирного дома была приобретена в общую совместную собственность 2-комнатная квартира, площадью 58,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Инициатором покупки квартиры была ФИО2, первоначальный взнос на приобретение квартиры в размере 1 000 000 руб. был накоплен и внесен с накопительного счета ФИО2 Данная квартира приобреталась в том числе и для комфортного проживания несовершеннолетней дочери, чтобы у ребенка была отдельная комната. Супругу ФИО1 было комфортно проживать у своей матери и приобретение для него отдельного жилья не являлось приоритетным. Поскольку в указанной квартире имеются лишь две жилые комнаты и с учетом необходимости выделения для несовершеннолетней дочери отдельной жилой комнаты не имеется возможности для совместного проживания с ФИО1 Ребенку требуется охранительный режим в домашних условиях, рекомендовано проживание в отдельной комнате, исключение стрессовых ситуаций, безглютеновая диета и продолжение терапии, что подтверждается медицинскими документами. При этом ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, но также он может проживать в жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>. Вся совокупность вышеназванных обстоятельств дает основание отступить от равенства долей супругов и определить долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов равной 3/4, а долю ФИО1 определить равной 1/4 в праве собственности на спорную квартиру. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 4 947 607,66 руб. Соответственно 3/4 доли составляет 3 710 705,74 руб., 1/4 доли - 1 236 901,92 руб. В связи с тяжелым заболеванием ребенка ей требуется лечение и постоянный уход. Ребенку показана строгая безглютеновая диета только с конкретными лицензированными продуктами. Расходы только на одно диетическое питание ребенка в месяц составляет примерно 52 392 руб. Кроме того, требуются плановые медицинские осмотры и прием у врачей, приобретение медикаментов, платные медицинские анализы, занятие вокалом, транспортные расходы, доставка диетического питания. Соответственно ежемесячные расходы на ребенка составляют свыше 75 000 руб. без учета расходов на одежду, обувь и прочее.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречный иск.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

По смыслу п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размере средств, подлежащих выплате на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, а также о разделе общего имущества супругов либо будет установлено, что такое соглашение достигнуто, но оно нарушает интересы детей или одного из супругов, суд разрешает указанные вопросы по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО5 (после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6) состоят в браке с 11.06.2011 года. Брак зарегистрирован отделом 97700031 Черемушкинским отделм ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака № 894, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17.04.2024 года.

От брака имеется один несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 23.11.2011 года.

Согласно доводам ФИО1 брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2021 года. По доводам ФИО2 брачные отношения фактически прекращены с 11.12.2023 года, поскольку брачные отношения в период с мая 2021 года по декабрь 2023 года существовали, что подтверждается совместными фотографиями и перепиской в мессенджере Ватсапп. При этом дальнейшая совместная жизнь стала невозможна в связи с различными взглядами на жизнь. Общее хозяйство не ведется. Примирение сторон и сохранение семьи невозможно. Несовершеннолетний ребенок после расторжения брака останется проживать с матерью ФИО2

Установив, что брачные отношения сторон фактически прекращены 11.12.2023 года, сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении брака.

Разрешая требования сторон в части раздела имущества, суд приходит к следующим выводам.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса РФ, статья 34 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3 ст.38 СК РФ).

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов, и сторона, оспаривающая свое личное право на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 3 статьи 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака за счет общих доходов, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются правообладателями на праве общей совместной собственности квартиры с кадастровым номером 50:08:0050204, площадью 58,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 581-НН2-3/0914 от 15.10.2014 г. и акта приема-передачи квартиры к договору участия в долевом строительстве от 20.01.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.05.2024 года и свидетельствами о государственной регистрации права от 17.02.2016 года.. Данная квартира находится в залоге у ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> с индивидуальными условиями кредитования от 15.10.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2

22.06.2019 года ФИО2 приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и жилой дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>, что подтверждается договором от 22.06.2019 года, распиской ФИО7 в получении денежных средств по указанному договору, передаточным актом от 22.06.2019 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2023 года спорный земельный участок и жилой дом принадлежат на праве собственности ФИО2

Поскольку данная сделка совершена супругой в период действия зарегистрированного брака, в силу презумпции, установленной пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, приобретенное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на чье имя оно оформлено.

Никаких доказательств приобретения спорного земельного участка и жилого дома за счет личных средств ФИО1 либо по безвозмездной сделке в материалы дела не представлено, при этом суд не учитывает договор купли-продажи земельного участка с жилым строением от 01.06.2019 года, договор дарения от 15.04.2013 года, поскольку денежные средства поступившие ФИО1 от продажи земельного участка и жилого дома по договору купли -продажи земельного участка с жилым строением от 01.06.2019 года, являются общими доходами супругов. Более того, факт осведомленности ФИО1 о наличии данного имущества и его согласие на приобретение спорных объектов подтверждается нотариально удостоверенным согласием, данным им ФИО2 на покупку земельного участка и жилого дома.

При оценке данных доводов суд исходит из следующих правовых положений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ имущество, приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов, является их совместной собственностью. Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов, нажитого в браке.

В рассматриваемом случае представленные ФИО1 доказательства не содержат детализированных и неопровержимых данных, позволяющих с точностью установить, что спорное имущество - земельный участок и жилой дом приобретены исключительно на средства, имеющие специальный правовой режим его личной собственности, и что при этом полностью исключалось использование общих доходов семьи. Отсутствие брачного договора, четкого разделения финансовых потоков, а также использование приобретенного имущества для совместных семейных нужд свидетельствуют о его интеграции в общую хозяйственную сферу супругов.

Таким образом, суд признает подлежащими разделу в качестве общего имущества супругов следующие объекты: квартиру с кадастровым номером 50:08:0050204, площадью 5839 кв.м., расположенную по адресу: <...>; земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и жилой дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период их брака и является их общим имуществом, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 12.12.2024 года согласно отчету № 13914 от 12.12.2024 года составляет 8 988 100 руб.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось то обстоятельство, что между истом и ответчиком отсутствуют какие-либо соглашения, определяющие имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснения, данного в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылку ФИО2 в подтверждение своих доводов о наличии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе на то, что несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака будет проживать с матерью, что несовершеннолетняя дочь страдает тяжелым заболеванием, требует диетического дорогостоящего питания, постоянный уход, медицинское обслуживание, дорогостоящие медикаменты, особые условия проживания и данная квартира приобреталась в том числе и для комфортного проживания несовершеннолетней дочери, чтобы у ребенка была отдельная комната, супругу ФИО1 было комфортно проживать у своей матери и приобретение для него отдельного жилья не являлось приоритетным, ребенку требуется охранительный режим в домашних условиях, рекомендовано проживание в отдельной комнате, исключение стрессовых ситуаций, безглютеновая диета и продолжение терапии, что подтверждается медицинскими документами, суд признает не обоснованными, так как указанные обстоятельства не являются исключительными и не могут служить безусловным основанием для увеличения доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <...>, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что раздел данной квартиры между истцом и ответчиком в равных долях повлечет нарушение прав истца и несовершеннолетнего ребенка, при том, что суду не представлено доказательств того, что ФИО1 создает бывшей супруге и своей дочери препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 зарегистрирован по другому адресу и может проживать в квартире своей матери или в спорном жилом доме по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>, также свидетельствует о том, что раздел данной квартиры между истцом и ответчиком в равных долях не повлечет нарушение прав их ребенка.

Кроме того, ФИО2 приводя доводы для отступления от начала равенства долей в общем имуществе и прося взыскать с нее в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 236 901,92 ссылалась на кадастровую стоимость спорной квартиры, что является необоснованным, поскольку рыночная стоимость спорной квартиры согласно отчету № 13914 от 12.12.2024 года составляет 8 988 100 руб. При этом ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы от ФИО2 не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей в общем имуществе истца и ответчика - квартире, расположенной по адресу: <...>, не установлено, доли истца и ответчика в указанном имуществе следует признать равными. Также, учитывая, что спорные объекты недвижимости - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Московская область, Шаховской район, с/пос. Серединское, <...>, приобретены в период действия зарегистрированного брака, а также учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли истца и ответчика в указанном имуществе следует признать равными.

Разрешая требования ФИО2 в части взыскания алиментов и дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силуп. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.19 постановления от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В п. 24 того же постановления разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В п. 26 того же постановления разъяснено, что если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (п. 1 ст. 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном п. 1 ст. 81 СК РФ.

Поскольку ФИО1 в соответствии с законом обязан предоставлять содержание своему несовершеннолетнему ребенку, учитывая, что он имеет постоянный и стабильный заработок, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и(или) иного дохода подлежат удовлеворению.

При наличии у ФИО1 на день принятия решения постоянного дохода у суда отсутствуют основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку он не скрывает действительный размер своего дохода.

Согласно справке ООО «Бизнес-Центпр «Хоумсклад» № 10 от 08.07.2024 года ФИО1 работает в должности администратора ООО «Бизнес-Центпр «Хоумсклад».

Общая сумма дохода за 2024 года составила 942 650 руб., общая сумма дохода за 2023 года составила 1 529 819,04 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2023 и 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с встречным иском 25.07.2024 года, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 25.07.2024 года.

На основании п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. (абз. 1 п. 40 постановления)

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). (абз.2 п.40 постановления)

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. (абз.1 п.41 постановления).

Поскольку истцом не представлено доказательств исключительности обстоятельств, в силу которых требовалось бы несение таких расходов, а в частности дорогостоящие программы реабилитации, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов.

Рекомендаций об исключительной необходимости и нуждаемости ребенка в платных образовательных услугах, о которых указывает в иске истец, не осуществление которых неминуемо приведет к каким-либо последствиям, а также серьезным негативным и непоправимым последствиям, не имеется.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что заболевание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 - целиакия является врожденной, это форма энтеропатии, генетически предрасположенная непереносимость глиадина или глютена. Это аутоиммунное заболевание с преимущественной локализацией в тонком кишечнике. При этом консервативного лечения не требует. Необходимо соблюдать некоторое ограничения в еде (соблюдение диеты).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, все осмотры, консультации проводятся в государственных учреждениях, при этом осмотры, проведенные в коммерческих медицинских организациях несовершеннолетней ФИО2, могут выполняться государственными медицинскими учреждениями в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС), а в случае необходимости дети подлежат направлению в другие государственные медицинские организации по плану маршрутизации.

Перечисленные в запросе диагностические исследования (лабораторные анализы) могут выполняться в рамках системы ОМС.

При этом судом вынесено ФИО1 взыскание алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

Вместе с тем данные расходы, заявленные истцом по встречному иску, не являются дополнительными, так как их удовлетворение возможно за счет ежемесячно уплачиваемых ответчиком алиментов.

Оплата родителем расходов на лечение ребенка не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 86 СК РФ. Обязанность по выплате алиментов на содержание дочери предполагает и оплату расходов, связанных с воспитанием, образованием, содержанием ребенка, как одну из целей алиментного обязательства.

Таким образом, в силу прямого указания закона ФИО2 обязана тратить получаемые от ответчика по встречному иску алименты на лечение ребенка, а также на иные нужды, связанные с содержанием, воспитанием и образованием ребенка.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. .

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о частичном удовлетворении требовании встречных исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание ребенка - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 11 июня 2011 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления Москвы, между ФИО1 и ФИО8, актовая запись № 894 - РАСТОРГНУТЬ.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером 50:08:0050204:2025 совместно нажитым имуществом супругов, выделить ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в вышеуказанной квартире.

Признать земельный участок с кадастровым номером 50:06:0100202:54 и дом с кадастровым номером 50:06:0100202:536, расположенный по адресу: Московская обл., Шаховский район, с/пос. Серединское, <...>, совместно нажитым имуществом супругов, выделить ФИО6 ФИО1 и ФИО2 по ½ доли в вышеуказанном земельном участке и доме.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Москва, паспорт <...> выдан паспортным столом №1 ОВД «Коньково» г. Москвы 27.12.2002 года) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по гор. Москве по району Таганский) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25.07.2024 года и до ее совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов и дополнительных расходов на содержание ребенка - отказать.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности вышеуказанных лиц на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Таганский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья О.Ю. Неревяткина